AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 859 Solms-Braunfels, Solms-Lich, Solms-Hohensolms, Solms-Rödelheim, Solms-Laubach, 1615-1680 (Karton (Faszikel))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 858 Solms-Lich, 1638-1678 (Karton (Faszikel))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 859 Solms-Braunfels, Solms-Lich, Solms-Hohensolms, Solms-Rödelheim, Solms-Laubach, 1615-1680 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 859-1 Solms-Braunfels contra Isenburg-Büdingen; Streit um eine solmsische Forderung betr. die Bezahlung der ausstehenden Morgengabe für die 1615 geschlossene Ehe der Elisabeth von Daun-Falkenstein mit Graf Philipp Ludwig von Isenburg-Büdingen, 1665-1680 (Akt (
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 860 Solms-Braunfels, 1706-1715 (Karton (Faszikel))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 859
Titel:	Solms-Braunfels, Solms-Lich, Solms-Hohensolms, Solms-Rödelheim, Solms-Laubach
Entstehungszeitraum:	1615 - 1680
Stufe:	Karton (Faszikel)

Weitere Bemerkungen

Bemerkungen:

Die schwer beschädigten Akten dieses Kartons sind bei ihrer Restauration durcheinandergeraten. Zudem fehlen die sonst beiligenden Aktendeckel mit Titel- und Laufzeitangaben zu den in den zwei Faszikeln (911 und 912) enthaltenen Akten. Nur mit Hilfe des alphabetischen Zettelkatalogs zur Antiquaserie (AB I/22) war es möglich, Zahl und Titel der Akten zu ermitteln. In einem ersten Schritt konnten dann die über 1.200 Aktenblätter 41 der insgesamt 42 ursprünglich in diesen beiden Faziskeln befindlichen Akten zugeordnet werden (Zu 912-4, laut Ab I/22: Solms, Graf Wilhelm contra Schellhard, Mandati de restituendo, 1622, haben sich keine Schriftstücke gefunden). Insbesondere bei den umfangreicheren Akten ließ sich aber eine chronologische Ordnung der bisweilen nur fragmentarisch erhaltenen Schriftstücke innerhalb der jeweiligen Akte nicht oder nur sehr vage herstellen, so dass die schließlich angebrachte Foliierung zwar stets über den jeweiligen Aktenumfang informiert, jedoch in vielen Fällen nicht der Chronologie des Vorgangs entspricht. Für Schriftstücke, die keiner der 42 Akten zweifelsfrei zugeordnet werden konnten, ist eine weitere Akte (Nr. 43) angelegt worden.