AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 307-1 Malteserorden contra Scheiffart von Merode; Appellation/Nullitätsklage in einer Auseinandersetzung um die Kommende Weilerswist (Fortsetzung: Antiqua, K. 308, Nr. 1), 1675-1679 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 307 Malteserorden, 1675-1679 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 307-1 Malteserorden contra Scheiffart von Merode; Appellation/Nullitätsklage in einer Auseinandersetzung um die Kommende Weilerswist (Fortsetzung: Antiqua, K. 308, Nr. 1), 1675-1679 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 307-1
Titel:	Malteserorden contra Scheiffart von Merode; Appellation/Nullitätsklage in einer Auseinandersetzung um die Kommende Weilerswist (Fortsetzung: Antiqua, K. 308, Nr. 1)
Entstehungszeitraum:	1675 - 1679
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 311, Nr. 4
Darin:	Testament Konrad Scheiffarts von Merode (Fundierung der Kommende Weilerswist aus seinen Gütern), 1615 04 09 (Abschr.), fol. 13r-21r, weitere testamentarische Disposition, 1633 (Abschr.), fol. 23r-26v; diesbezüglicher Konsens des Großmeisters des Malteserordens, 1648 (Abschr.), fol. 27r-29r; Urteil des kurkölnischen Offizialats im Rechtsstreit Walram Scheiffart von Merode contra Hieronymus von Wolff Metternich zu Gracht als Komtur der Kommende Weilerswist: Einsetzung Merodes in die Kommende Weilerswist, 1674 02 16 (Abschr.), fol. 56rv; diesbezügliches Revisionsurteil des kurkölnischen Hofrats: Bestätigung des Urteils, 1675 05 31 (Abschr.), fol. 57r; Auszug aus dem kurkölnischen Appellationsprivileg Kaiser Ferdinands III., 1653 04 21 (Abschr.), fol. 58r-61r; Dekret Kaiser Leopolds I. an das Reichskammergericht, betreffend die Missachtung des kurkölnischen Appellationsprivilegs durch den am Reichskammergericht anhängigen Appellationsprozess Korff contra Fordische Agnaten, 1664 03 12 (Abschr.), fol. 64r-65v; Auszug aus einem kurkölnischen Landtagsabschied, betreffend das Appellationsprivileg, 1655 05 25 (Abschr.), fol. 72rv; Bericht Kurfürst Maximilian Heinrichs von Köln, 1675 09 25 (Ausf.), fol. 172r-179v; kurkölnische Appellationsprivilegien der Kaiser Maximilian II. und Ferdinand II., fol. 368r-377v; Entscheidungsgründe des kurkölnischen Offizialats, fol. 392r-404v; Entscheidungsgründe des kurkölnischen Revisionsurteils, fol. 646r-670v; Gesuch der Reichstagsgesandten der Kurfürsten von Mainz, Trier, Bayern, Sachsen, Brandenburg und der Pfalz um Beachtung des kurkölnischen Appellationsprivilegs, 1677 04 05, fol. 916r-953v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Malteserorden (Johanniter), vertreten durch: Pallandt, Dietrich Heinrich von, Generalrezeptor in Niederdeutschland; Drandorf, Johann Balthasar von; Hessen-Darmstadt, Kardinal Friedrich von
Beklagter/Antragsgegner:	Merode zu Allner, Walram Scheiffart von; Schall von Bell, alle als Erben des verstorbenen Malteserordensritters Konrad Scheiffart von Merode
RHR-Agenten:	Malteserorden: Matthias Ignaz Nipho (1675), Ferdinand Moritz von Morenthal (1675), Johann Christoph Koch (1675), Johann Theodor von Tollet (1676), Johann Matthias von Sterlegg (1676); Merode: Johann Anton Lessenich (1675)
Entscheidungen:	An das kurkölnische Offizialat und Bertram Scheiffart von Merode: Zitation und Kompulsorial, 1675 03 20 (Konz.), fol. 45r-47v, Inhibition, 1675 10 04 (Konz.), fol. 157r-165v; Mandat zur Abstellung von Tätlichkeiten gegen das kurkölnische Offizialat, Merode und Schall von Bell, 1676 06 22 (Konz.), fol. 345r-354v; diesbezügliches Dekret an den Herzog von Pfalz-Neuburg, 1676 06 22 (Konz.), fol. 355r-356v; Urteil: Einstellung des Prozesses, 1679 02 21 (Konz.), fol. 1013r.
Umfang:	1037 Fol.