AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 105-6 Hegelin contra Weix; Klage wegen ausgelegter Kosten und ausstehender Vergütungfür anwaltliche Vertretung, 1656-1665 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 105 Hornstein, Hegelin, Haas, Herzogenburg, Högell, Hochsteden zu Niederzier und Velck, 1659-1699 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 105-5 Hegelin contra Wenth; Klage wegen ausgelegter Kosten und ausstehender Vergütung für anwaltliche Vertretung, 1671-1672 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 105-6 Hegelin contra Weix; Klage wegen ausgelegter Kosten und ausstehender Vergütungfür anwaltliche Vertretung, 1656-1665 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 105-7 Hegelin contra Leonrodt; Klage wegen ausgelegter Kosten und ausstehender Vergütung für anwaltliche Vertretung, 1663-1668 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 105-6
Titel:	Hegelin contra Weix; Klage wegen ausgelegter Kosten und ausstehender Vergütungfür anwaltliche Vertretung
Entstehungszeitraum:	1656 - 1665
Frühere Signaturen:	Fasz. 105, Nr. 2
Darin:	Verzeichnis über ausstehende Vergütung und ausgelegte anwaltliche Kosten, Juli 1647 bis Februar 1651, fol. 10r-12v; Desgl. für Februar 1651 bis Oktober 1652, fol. 16r-17v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Hegelin, Martin, Reichshofratsagent, später: Hegelin, Anna Margaretha, seine Witwe
Beklagter/Antragsgegner:	Weix, Ferdinand Maximilian von
RHR-Agenten:	Hegelin, Witwe: Scarsius, Anton (1664) Weix: Deighoff, Heinrich
Gegenstand - Beschreibung:	Hegelin führt aus, er sei nachweislich von 1647 bis 1656 Anwalt des Beklagten gewesen und habe ihn beispielsweise in einem Appellationsprozess gegen die Jesuiten in Bonn vor dem Reichshofrat 1651 bis 1653 vertreten. Der Beklagte erwidert, Hegelin habe sich zu seinem großen Schaden nicht um diesen Prozess gekümmert. Deshalb habe er 1651 den Reichshofratsagenten Meyer mit seiner Vertretung beauftragt. Hegelin sei für seine Dienste hinreichend bezahlt worden und habe somit nichts mehr zu fordern.
Entscheidungen:	Befehl an den Beklagten, den Kläger innerhalb von zwei Monaten klaglos zu stellen, 1656 12 11 (Konz.), fol. 20rv, ferner (Abschr.), fol. 23r-24v; wiederholt, 1658 12 07 (Konz.), fol. 26rv; Urteil zugunsten des Klägers, 1659 04 19 (Konz.), fol. 79rv; Befehl an den Kläger, dem Urteil nachzukommen, 1660 08 31 (Konz.), fol. 88r; Verhängung der in dem Urteil genannten Strafe wegen Nichtbefolgung desselben, 1660 12 07 (Konz.), fol. 92r; Declaratio arctioris processus, 1660 12 07 (Konz.), fol. 94r-95v; Auftrag zur Exekution der Forderungen Hegelins an den Kurfürsten von Köln, 1661 06 03 (Konz.), fol. 113r-117r, umgeschrieben für Hegelins Witwe, 1665 01 07 (Konz.), ebd.
Umfang:	Fol. 1-128