AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 330-3 Mecklenburg-Schwerin contra Mecklenburg-Schwerin; Klage wegen verweigerter Apanage und Entschädigung für den geleisteten Verzicht auf die Fürstentümer Schwerin und Ratzeburg, 1672-1681 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 330 Mecklenburg-Schwerin, 1639-1694 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 330-2 Mecklenburg-Schwerin contra Mecklenburg-Schwerin; Gesuch um Mandat sine clausula zur Übergabe von Leibgeding und Morgengabe, 1661-1662 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 330-3 Mecklenburg-Schwerin contra Mecklenburg-Schwerin; Klage wegen verweigerter Apanage und Entschädigung für den geleisteten Verzicht auf die Fürstentümer Schwerin und Ratzeburg, 1672-1681 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 330-4 Mecklenburg-Schwerin contra Braunschweig-Lüneburg; Gesuch um Mandat sine clausula gegen die eigenmächtige Befestigung des Domhofes in Ratzeburg, 1693-1694 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 330-3
Titel:	Mecklenburg-Schwerin contra Mecklenburg-Schwerin; Klage wegen verweigerter Apanage und Entschädigung für den geleisteten Verzicht auf die Fürstentümer Schwerin und Ratzeburg
Entstehungszeitraum:	1672 - 1681
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 330, Nr. 1
Darin:	Verzicht Herzog Friedrichs auf die Fürstentümer Schwerin und Ratzeburg, 1669 05 24 (Abschr.), fol. 34rv; Versicherung Herzog Christian Ludwigs für Herzog Friedrich, dessen Apanage nach dem eventuellen Tod älterer Brüder neu zu regeln, 1669 05 24 (Abschr.), fol. 36r; Auszug aus dem Testament von Herzog Adolf Friedrich I. von Mecklenburg-Schwerin, 1654 10 31 (Abschr.), fol. 73r; Vergleich zwischen den Herzögen Christian Ludwig und Friedrich sowie den Herzoginnen Juliane Sibylle, Christine, Marie Elisabeth und Anne Sophie von Mecklenburg-Schwerin, 1669 05 24 (Abschr.), fol. 74r-75r; Fürbittschreiben von Kurfürst Johann Georg von Sachsen für Herzog Friedrich, 1674 12 17 (Ausf.), fol. 140r-143v; desgleichen von Kurfürst Friedrich Wilhelm von Brandenburg, 1674 12 09/19 (Ausf.), fol. 144r-145v, wiederholt 1675 07 18/28 (Ausf.), fol. 180r-182v, 1678 08 14 (Ausf.), fol. 260r-261v, desgleichen von Herzog Georg Wilhelm von Braunschweig-Lüneburg, 1678 08 25 (Ausf.), fol. 264r-266r, desgleichen von Landgraf Wilhelm Christoph von Hessen-Homburg, 1678 12 07/17 (Ausf.), fol. 274r-276r; Dokument mit Archivstempel "Furtum Hauck", fol. 156r-157r; Lehnsbrief Kaiser Leopolds I. für Herzog Christian Ludwig über das Herzogtum Mecklenburg, 1659 06 17 (Abschr.), fol. 172v-174r, desgleichen über die Fürstentümer Schwerin und Ratzeburg, 1659 06 17 (Abschr.), fol. 174r; Verzeichnis der jährlichen Einkünfte des Herzogtums Mecklenburg-Schwerin, fol. 177rv; von Kaiser Ferdinand III. konfirmierte Wittumsverschreibung Herzog Adolf Friedrichs I. für seine Frau Marie Katharina, 1649 08 02 (Abschr.), fol. 194r-199v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Mecklenburg-Schwerin, Herzog Friedrich von
Beklagter/Antragsgegner:	Mecklenburg-Schwerin, Herzog Christian Ludwig I. von
RHR-Agenten:	Herzog Friedrich: Johann Christoph Arnstein (1672); Herzog Christian Ludwig: Franz von Mayersheim (1672)
Entscheidungen:	Reichshofratsgutachten, 1675 03 15, fol. 146r-147r; an den Herzog von Braunschweig-Wolfenbüttel: Befehl zur Übernahme einer Kommission zur Güte, 1675 07 12 (Konz.), fol. 166r-167v, weitere Instruktion, 1675 11 12 (Konz.), fol. 213r-219v.
Umfang:	305 Fol.