AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 270-21 Braunschweig-Lüneburg contra Dänemark und Kons.; Gesuche um Mandate wegen der gewaltsamen Einquartierungen, Wegnahmen von Mobilien und anderen Landfriedensbrüchen im Zuge von Truppendurchzügen insbesondere in der Grafschaft Hoya (Stadt und Schloss Nienb

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 270 Braunschweig-Lüneburg, Braunschweig-Dannenberg, Braunschweig-Harburg, Lüneburg, Madelsperger, 1586-1651 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 270-20 Braunschweig-Harburg contra Hamburg; Streit um ein Inhibitionsmandat von 1609 12 15 betr. die Erhebung eines neuen Zolls für die Elbschifffahrt ("Barkengeld", "Tonnengeld") und dessen Durchsetzung mit Hilfe von Kriegsschiffen, 1610-1611 (Akt (Sammelakt
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 270-21 Braunschweig-Lüneburg contra Dänemark und Kons.; Gesuche um Mandate wegen der gewaltsamen Einquartierungen, Wegnahmen von Mobilien und anderen Landfriedensbrüchen im Zuge von Truppendurchzügen insbesondere in der Grafschaft Hoya (Stadt und Schloss Nienb
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 270-22 Madelsperger contra Regensburg; Gesuche um nachträgliche Annullierung einer für den Ehemann geleisteten Bürgschaft im Rahmen von dessen an die Stadt zurückverwiesenen und zugunsten der Gläubiger Hans Österreich und Christoph Zolligkoffers Erben entschie

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 270-21
Titel:	Braunschweig-Lüneburg contra Dänemark und Kons.; Gesuche um Mandate wegen der gewaltsamen Einquartierungen, Wegnahmen von Mobilien und anderen Landfriedensbrüchen im Zuge von Truppendurchzügen insbesondere in der Grafschaft Hoya (Stadt und Schloss Nienburg, Stadt Hoya)
Entstehungszeitraum:	1626 - 1627
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 277, Nr. 19

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Braunschweig-Lüneburg, Herzog Christian der Ältere von
Beklagter/Antragsgegner:	Dänemark, König Christian IV. von, Oberst des Niedersächsischen Kreises; Brandenburg, Markgraf Christian Wilhelm von; Schleswig-Holstein-Gottorf, Herzog Johann Friedrich von; Braunschweig-Wolfenbüttel, Herzog Friedrich Ulrich von; Mecklenburg-Schwerin, Herzog Adolf Friedrich I. von; Mecklenburg-Güstrow, Herzog Johann Albrecht II. von; Schleswig-Holstein-Sonderburg-Norburg, Herzog Friedrich von; Schwerin, Domkapitel; ferner die Generäle Johann Ernst I. von Sachsen-Weimar, Johann Philipp Fuchs von Bimbach, Christian von Braunschweig-Wolfenbüttel und Peter Ernst II. von Mansfeld
Entscheidungen:	Votum ad imperatorem, 1626 03 26, fol. 33r-37v, gebilligt im Geheimen Rat, 1626 04 22 (Verm.), fol. 37v; Kommissionsauftrag an den Kurfürst von Köln, den Kurfürst von Sachsen und den Landgraf von Hessen-Darmstadt, die beklagten Schäden notfalls auch durch Begehung aufzunehmen und die Liquidationsakten nach Wien zu schicken, 1626 04 22 (Konz.), fol. 38r-40v; Inhibitions- und Restitutionsmandat an die Beklagten, 1626 04 22 (Konz.), fol. 42r-57v; Befehl an den Kurfürst von Köln als kreisausschreibenden Fürst des Westfälischen Kreises und an den Kurfürst von Sachsen als kreisausschreibenden Fürst des Obersächsischen Kreises, für die Befolgung des Mandats zu sorgen, undat. (Konz.), fol. 62r-63v; Rat an den Kläger, Kommissionsauftrag, Mandat und Befehl wegen der veränderten politischen Konstellationen im Niedersächsischen Kreis nicht zu insinuieren, 1626 11 10 (Konz.), fol. 64r-65r; Votum ad imperatorem, 1627 02 11, fol. 70r-71v, abgelehnt im Geheimen Rat, 1627 04 08 (Verm.), fol. 71v.
Umfang:	Fol. 1-73