AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 271-16 Mandelsloh contra Gans; Streit um das Rückkaufsrecht (jus reluitionis) betr. das verpfändete mecklenburgische Lehngut (Rostock-)Toitenwinkel, 1694-1695 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 271 Maderspach, Braunschweig-Lüneburg, Mandelsloh, Maurer, Mechtl, Menhoffer, Meurer, Muderspach, 1620-1695 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 271-15 Mandelsloh contra Ratzeburg; Gesuch um Bestätigung eines dem Stift Ratzeburg zur Finanzierung der in Ratzeburg befindlichen kaiserlichen Armee gewährten Darlehens von 10.860 Reichstalern bzw. um Bestätigung des Besitzes der später wegen Zahlungsausfall
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 271-16 Mandelsloh contra Gans; Streit um das Rückkaufsrecht (jus reluitionis) betr. das verpfändete mecklenburgische Lehngut (Rostock-)Toitenwinkel, 1694-1695 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 271-17 Maurer contra Waldburg-Zeil; Appellation gegen die mit Urteil von 1682 12 17 erfolgte Verhängung eines Strafgelds durch das Lehensgerichts der Grafschaft Waldburg-Zeil im Felonieprozess um das Gut Boflitz, 1682-1684 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut,

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 271-16
Titel:	Mandelsloh contra Gans; Streit um das Rückkaufsrecht (jus reluitionis) betr. das verpfändete mecklenburgische Lehngut (Rostock-)Toitenwinkel
Entstehungszeitraum:	1694 - 1695
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 278, Nr. 20

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Mandelsloh, Otto Albrecht von, für sich und seinen Bruder Friedrich Ulrich, Besitzer des Guts
Beklagter/Antragsgegner:	Gans, Joachim Friedrich von, Oberpräsident des Herzogs Gustav Adolph von Mecklenburg-Güstrow, Lehensnehmer des Guts und Inhaber des ihm vom Herzog übertragenen Rückkaufsrecht
RHR-Agenten:	Mandelsloh: Johann Adam Dietrich (1695), Gans: Georg Fabricius (1695)
Entscheidungen:	Die Kläger sollen das erbetene Mandat sine clausula nicht bekommen, 1695 03 24 (Verm.), fol. 14v.
Umfang:	Fol. 1-16