AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 627-3 Ritzius contra Innhausen und Knyphausen; Appellationen gegen Urteile des ostfriesischen Hofgerichts in Aurich von 1668 02 24 und 1668 03 11 im Streit um die Erfüllung einer Forderung aus einer Schuldverschreibung von 1594 und um den Besitz der darin als

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 627 Riedheim, Rütgers, Ritzius, Rieger, 1665-1701 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 627-2 Rütgers contra Dencker; Appellationen gegen Urteile des Lübecker Stadtgerichts von 1670 10 22, 1671 01 28 und 1671 07 29 (Endurteil) im Streit um die Verletzung einer Frist zur Vorlage von Geschäftsbüchern in einer Auseinandersetzung um die Belegung der
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 627-3 Ritzius contra Innhausen und Knyphausen; Appellationen gegen Urteile des ostfriesischen Hofgerichts in Aurich von 1668 02 24 und 1668 03 11 im Streit um die Erfüllung einer Forderung aus einer Schuldverschreibung von 1594 und um den Besitz der darin als
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 627-4 Rieger contra Kern; Streit um ein Legat und die Vollständigkeit des Verlassenschaftsinventars des verstorbenen Hoffuttermeisters Johann Rieger, 1665-1668 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 627-3
Titel:	Ritzius contra Innhausen und Knyphausen; Appellationen gegen Urteile des ostfriesischen Hofgerichts in Aurich von 1668 02 24 und 1668 03 11 im Streit um die Erfüllung einer Forderung aus einer Schuldverschreibung von 1594 und um den Besitz der darin als Pfand eingesetzten Güter in Visquard
Entstehungszeitraum:	1668 - 1670
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 668, Nr. 11
Darin:	Vorinstanzliches Urteil, welches den Appellanten befiehlt, die Güter herauszugeben, und auf einen Vollstreckungsbefehl an die Amtleute von Greetsiel erkennt, 1668 03 11 (Abschr.), fol. 53r; Schreiben der Stadt Emden zugunsten der Appellanten über den in Ostfriesland üblichen Schuldzins von acht Prozent, 1668 05 23 (Ausf.), fol. 62r-67v (gegen das Argument der Appellaten: da nur fünf Prozent erlaubt, aber acht bezahlt worden seien, sei der Schuldbetrag bereits 1622 getilgt worden; alle danach zugunsten der Appellanten erfolgten Entscheidungen einschließlich deren 1645 erfolgten Einsetzung in die Pfandgüter in Visquard seien nichtig, es bestehe sogar eine Forderung des Appellaten gegen die Appellanten nach Rückzahlung des zu viel bezahlten Zinses und nach Entschädigung für die zu Unrecht genossenen Einkünfte aus Visquard); Fürst Enno Ludwig von Ostfriesland ordnet an, dass der künftige Zinssatz in Ostfriesland gemäß dem Jüngsten Reichsabschied von 1654 bei fünf Prozent liegen soll, 1657 10 07 (Abschr.), fol. 92rv; Schuldverschreibung des Iko von Innhausen und Knyphausen über 1.000 Gulden zu acht Prozent gegenüber dem Inhaber der Verschreibung, 1594 09 29 (Abschr.), fol. 95r-96v; Schuldverschreibungen des Wilhelm von Innhausen und Knyphausen über 600 Gulden zu acht Prozent gegenüber den Erben des verstorbenen Eilert in Norden, 1600 02 01 (Abschr.), fol. 97r-98v; Schuldverschreibung dess. über 500 Reichstaler zu acht Prozent gegenüber Tobias von dem Busche, 1588 04 23 (Abschr.), fol. 99r-100v; desgl. dess. über 1.000 Reichstaler zu acht Prozent gegenüber Lukas Ritzius, 1594 05 01 (Abschr.), fol. 268r-269v; Appellationsinstrument, 1668 03 14 (Ausf.), fol. 101r-104v; Mitteilung des appellantischen Anwalts, dass der Streit nach dem Tod des Appellaten Karl Friedrich durch einen Vergleich der Appellanten mit dessen Erbe Dodo II. beigelegt worden sei und der Prozess eingestellt werden könne, präs. 1670 04 17 (Ausf.), fol. 307r-308v; vorinstanzliche Akten, fol. 309r-461v, darin: Mandat sine clausula Leopolds I. an das Hofgericht, eine Kommission zur Untersuchung zu den von appellatischer Seite geleisteten Zahlung betr. die Schuldverschreibung von 1594 einzusetzen und der Kommission aufzutragen, den Appellat wieder in die Güter in Visquard einzusetzen und die appellantische Seite zur Entschädigung anzuhalten, falls die Untersuchug ergebe, dass die aus der Verschreibung herrührenden Forderungen bereits erfüllt worden seien, 1665 07 27 (Abschr.), fol. 354r-358v; Liste der Erben des Lukas Ritzius, fol. 361rv.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Ritzius, Lukas, Pastor in Grimersum, Erben
Beklagter/Antragsgegner:	Innhausen und Knyphausen, Karl Friedrich von, Präsident des ostfriesischen Hofgerichts, später: Innhausen und Knyphausen, Dodo II. von, sein Erbe
RHR-Agenten:	Ritzius: Matthias Ignaz Nypho (1668); Innhausen und Knyphausen: Franz von Mayersheim (1668)
Entscheidungen:	An das Hofgericht, an Innhausen und Knyphausen: Zitation, Inhibition, Compulsoriales, 1668 06 19 (Konz.), fol. 68r-71r.
Umfang:	Fol. 1-461