AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 631-2 Rave contra Westeregeln; Appellation gegen ein Urteil der Magdeburger Regierung zu Halle von 1678 08/09 27/06 im Streit um Besitzstörung der beiden verpfändeten Asseburger Höfe in Westeregeln vor dem Hintergrund eines bereits 1660 per Appellation an den

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 631 Rueber, Rave, 1667-1688 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 631-1 Rueber contra Jörger; Streit um die Heranziehung jörgerscher Güter und Einkünfte in Ulm und Nürnberg für die vom niederösterreichischen Landmarschallgericht verfügte Erstattung des Kaufgelds für das Gut Pottenbrunn, 1667-1676 (Akt (Sammelakt, Grundzl., K
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 631-2 Rave contra Westeregeln; Appellation gegen ein Urteil der Magdeburger Regierung zu Halle von 1678 08/09 27/06 im Streit um Besitzstörung der beiden verpfändeten Asseburger Höfe in Westeregeln vor dem Hintergrund eines bereits 1660 per Appellation an den

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 631-2
Titel:	Rave contra Westeregeln; Appellation gegen ein Urteil der Magdeburger Regierung zu Halle von 1678 08/09 27/06 im Streit um Besitzstörung der beiden verpfändeten Asseburger Höfe in Westeregeln vor dem Hintergrund eines bereits 1660 per Appellation an den Reichshofrat gelangten Streits um die vom Magdeburger Domkapitel von diesen Höfen geforderten Dienste und Abgaben
Entstehungszeitraum:	1678 - 1688
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 674, Nr. 4
Darin:	Appellationsinstrument, 1678 09 04/14 (Ausf.), fol. 5r-6v; August von der Asseburg auf Falkenstein für sich und im Namen seiner Brüder sowie Georg Heinrich von Bernstein, Scholaster der Domkapitel von Magdeburg und Naumburg, verkaufen Rave, dem gewesenen Amtmann zu Falkenstein, mit einem Wiederkaufsrecht zwei Ritterhöfe zu Westeregeln mit Zubehör, so wie sie Busso von der Asseburg der Ältere besessen und genutzt hat, für neun Jahre für 1.200 Reichstaler, 1650 02 24 (Abschr.), fol. 20r-22r; vorinstanzliches Urteil, 1678 08/09 27/06 (Abschr.), fol. 12v-13r; Rechnung des Appellanten über den durch die Wegnahme von Vieh 1678-1680 verursachten Schaden, fol. 138v-142r; weitere dergl. Schadens- und Prozesskostenrechnungen 1654-1680, fol. 142v-179r; Leuterungsurteil der Regierung zu Halle im Streit zwischen Rave und den Asseburgern um die Beendigung des Vertrags, demzufolge die Asseburger Rave dafür die Wiederkaufssumme, Baukosten sowie Prozesskosten bezahlen müssen, 1665 09 25 (Abschr.), fol. 196rv; weiteres Urteil der Regierung: da die beklagten Asseburger bislang keine Rückzahlungen geleistet haben, muss Rave auch keine Rechnungen vorlegen, 1671 03 21 (Abschr.), fol. 197rv; bestätigt, 1672 07 09 (Abschr.), fol. 197v-198r; Befehle der Regierung an die Asseburger, Rave entweder auszuzahlen und den Vertrag zu beenden oder ihm die nötigen Urkunden und Akten zur Verfügung zu stellen, damit er sich rechtlich gegen die Gemeinde wehren könne: 1678 01 28 (Abschr.), fol. 198rv; 1678 02 20 (Abschr.), fol. 198v-199r; 1678 03 18 (Abschr.), fol. 199v-200r; Urteil der Hallenser Regierung in der Appellationssache zwischen den Asseburgern auf der einen und dem Pächter der Asseburger Höfe Joachim Hansen sowie der Gemeinde auf der anderen Seite: die Ansprüche des Magdeburger Domkapitels auf Dienste und Abgaben von den beiden Asseburger Höfen bestehen zu Recht, 1656 10 29 (Abschr.), fol. 278rv; bestätigt 1658 11 29 (Abschr.), fol. 279r; Leopold I. nach Appellationsgesuch der Asseburger an die Hallenser Regierung, das Magdeburger Domkapitel und die Gemeinde: Zitation, Inhibition und Compulsoriales im Streit um die Abgaben und Dienste der beiden Asseburger Höfe, 1660 12 24 (Abschr.), fol. 286r-290r; Vergleich zwischen August Ludwig und Johann Ernst von der Asseburg auf der einen und dem Magdeburger Domkapitel auf der anderen Seite über Dienste und Abgaben ihrer beiden Höfe zu Westeregeln, 1581 07 08 (Abschr.), fol. 304r-307v, sowie fol. 308r-311r (Beschreibung der Dienste der Pächter der Güter).

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Rave, Heinrich, später: seine Witwe und Erben
Beklagter/Antragsgegner:	Westeregeln, Gemeinde; Magdeburg, Domkapitel, Obrigkeit in Westeregeln
RHR-Agenten:	Rave: Georg Fabricius (1678); Magdeburg, Domkapitel: Johann Christoph Arnstein (1680)
Entscheidungen:	An die Regierung, an die Gemeinde: Zitation, Inhibition, Compulsoriales, 1679 06 20 (Konz.), fol. 46r-48r; Mandat sine clausula an die Gemeinde und Johann August Struve, Magdeburger Verwalter des domkapitularischen Amts Hadmersleben, alle Übergriffe einzustellen und dem Appellanten weggenommenes Getreide sowie Vieh zurückzugeben, 1679 06 30 (Konz.), fol. 50r-53v; Befehl an die Asseburger, Rave vertagsgemäß Dokumente zur Verfügung zu stellen und ihn ebenfalls vertragsgemäß in seinem Appellationsprozess gegen die Gemeinde finanziell so zu unterstützen, dass er die Bereitstellung der vorinstanzlichen Akten bezahlen kann, 1682 05 25 (Konz.), fol. 209rv; Ermahnung, diesem Befehl nachzukommen, 1688 07 06 (Konz.), fol. 441rv.
Umfang:	Fol. 1-459