Angaben zur Identifikation |
| Signatur: | AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 632-7 |
| Titel: | Raesfeld contra Steppeling; Appellation gegen ein Urteil des Hofgerichts des Fürstbistums Münster von 1664 12 17 im Streit um die Versperrung eines zum Butenhof gehörenden Weges zu einem Grundstück bei Haltern am See |
| Entstehungszeitraum: | 1665 - 1666 |
| Frühere Signaturen: | Antiqua, Fasz. 675, Nr. 5 |
| Darin: | Vorinstanzliche Akten, fol. 34r-125v, darin: Mandat sine clausula des Hofgerichts an den Appellanten als Besitzer des vom Stift Essen lehnrührigen Butenhofs, Steppeling an der freien Benutzung des Wegs zu seinem Grundstück nicht zu behindern, welches Steppelings Ehefrau von ihrem Großvater Johann Vogelport geerbt habe, 1664 04 30 (Abschr.), fol. 40r-42v; die Stadt Haltern am See bekundet den Kauf des Grundstücks durch Johann Vorgelport, 1579 12 18 (Abschr.), fol. 42v-44v; Urteil der Stadt Haltern am See zugunsten der Benutzung des Wegs, 1646 08 11 (Abschr.), fol. 45r-47r; Rationes decidendi, undat. (Ausf.), fol. 122r-125v. |
|
Angaben zu Inhalt und Struktur |
| Kläger/Antragsteller/Betreff: | Raesfeld, Johann von, zu Ostendorf, fürstlich münsterscher Kammerrat, Drost des Amts Dülmen |
| Beklagter/Antragsgegner: | Steppeling, Heinrich, Bürgermeister der Stadt Haltern am See |
| RHR-Agenten: | Raesfeld: Johann Veit Sartorius von Schwanenfeld (1665); Steppeling: Heinrich Deighoff (1665) |
| Entscheidungen: | An das Hofgericht, an Steppeling: Zitation, Inhibition, Compulsoriales, 1665 05 12 (Konz.), fol. 9r-11v. |
| Umfang: | Fol. 1-125 |
|
| |
Verwandte Verzeichnungseinheiten |
| Verwandte Verzeichnungseinheiten: | keine |
| |
Benutzung |
| Schutzfristende: | 31.12.1696 |
| Erforderliche Bewilligung: | Keine |
| Physische Benützbarkeit: | Uneingeschränkt |
| Zugänglichkeit: | Öffentlich |
| |
URL für diese Verz.-Einheit |
| URL: | https://www.archivinformationssystem.at/detail.aspx?ID=4162315 |
| |
Social Media |
| Weiterempfehlen | |
| |