AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 53-7 Fichtel, Thomas contra Nördlingen Stadt, Bürgermeister und Rat; Auseinandersetzung wegen Berufsausübung;, 1582 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR APA Alte Prager Akten, 15. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 53 Fiskal, Frischlin, Fehne, Fauser, Füger, Federle, Fichtel, Fritz, Flettacher, 1579-1583 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 53-6 Federle, Matthias; Bitte um kaiserliche Vermittlung;, 1582 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 53-7 Fichtel, Thomas contra Nördlingen Stadt, Bürgermeister und Rat; Auseinandersetzung wegen Berufsausübung;, 1582 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 53-8 Fritz, Nikolaus; Bitte um kaiserliche Vermittlung;, 1582 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 53-7
Titel:	Fichtel, Thomas contra Nördlingen Stadt, Bürgermeister und Rat; Auseinandersetzung wegen Berufsausübung;
Entstehungszeitraum:	1582

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Fichtel, Thomas, Tuchscherer, Bürger der Stadt Nördlingen
Beklagter/Antragsgegner:	Nördlingen Stadt, Bürgermeister und Rat
Gegenstand - Beschreibung:	Kläger bringt vor, Beklagte hätten ihm nach Verleumdungen durch seinen Mitbürger Paul Kleebühler die Ausübung seines Handwerks verboten. Um seine Unschuld zu beweisen, habe Kläger vor Beklagten Klage gegen Kleebühler wegen Beleidigung erhoben. Nach Kleebühlers Tod habe er dessen Erben zur Weiterführung des Prozesses laden lassen, sie seien aber nicht bereit gewesen, das Erbe anzutreten und das Verfahren fortzusetzen. Beklagte hätten erklärt, das Berufsverbot erst aufzuheben, wenn Kläger von den von Kleebühler erhobenen Vorwürfen freigesprochen worden sei, wozu nach der Weigerung der Erben keine Aussicht mehr bestehe. Kläger bittet um einen kaiserlichen Befehl an Beklagte, ihm die Ausübung seines Handwerks wieder zu gestatten. Beklagte berichten, das Verfahren zwischen Kläger und Kleebühler sei wegen Unterschlagungen des Klägers im Zusammenhang mit einem von Kläger und Kleebühler gemeinsam geführten Unternehmen angestrengt worden. Angesichts der Beschuldigungen habe man das Berufsverbot gegen Kläger aussprechen müssen. Auf die Weiterführung des Prozesses gegen die Witwe Kleebühlers und deren Kinder habe Kläger verzichtet, sich aber auch nicht dem Urteil seiner Handwerkskollegen unterwerfen wollen. Beklagte bitten, Kläger anzuweisen, entweder den Prozeß weiterzuführen oder sich gemäß dem Herkommen einer Untersuchu
	ng durch das Tuchschererhandwerk zu stellen.
Entscheidungen:	Zustellung der Klage des Klägers an Gesandte der Beklagten um Bericht 1582 07 27 (Vermerk), fol. 556v; Zustellung des Berichts der Beklagten an Kläger und Abweisung des Klägers 1582 09 17 (Vermerk), fol. 560v
Umfang:	fol. 553-560