AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 78-2 Hanau[-Lichtenberg], Philipp [V.] Graf von contra Hattgau, vier Dörfer (Hatten, Niederbetschdorf, Oberbetschdorf, Rittershoffen), Heimbürger und Gemeinde; Auseinandersetzung wegen Steuererhebung;, 1596-1597 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR APA Alte Prager Akten, 15. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 78 Seng, Hanau, Hohenzoller, Haym, Heintz, Hofmann, Harder, Hager, Bronckhorst, Helfenstein, Zimmern, Halcka, Haberkorn, Hornstein, Has, Herzog, Hesse, Hildesheim, Haller, 1594-1610 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 78-1 Seng, Paul contra Huber, Balthasar; Klage gegen die Beschlagnahme einer Truhe mit das Großfürstentum Moskau betreffenden Akten aus dem Besitz Veit Sengs (Vater des Klägers), 1596 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 78-2 Hanau[-Lichtenberg], Philipp [V.] Graf von contra Hattgau, vier Dörfer (Hatten, Niederbetschdorf, Oberbetschdorf, Rittershoffen), Heimbürger und Gemeinde; Auseinandersetzung wegen Steuererhebung;, 1596-1597 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 78-3 Hanau contra Straßburg Stadt, Stadtmeister und Rat; Der kaiserliche Fiskal am RKG wird aufgefordert, ein kaiserliches Mandat gegen Beklagte in dem Verfahren Hanau contra Straßburg zustellen zu lassen., 1596 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 78-2
Titel:	Hanau[-Lichtenberg], Philipp [V.] Graf von contra Hattgau, vier Dörfer (Hatten, Niederbetschdorf, Oberbetschdorf, Rittershoffen), Heimbürger und Gemeinde; Auseinandersetzung wegen Steuererhebung;
Entstehungszeitraum:	1596 - 1597

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Hanau[-Lichtenberg], Philipp [V.] Graf von
Beklagter/Antragsgegner:	Hattgau, vier Dörfer (Hatten, Niederbetschdorf, Oberbetschdorf, Rittershoffen), Heimbürger und Gemeinde
RHR-Agenten:	Kläger legt dar, Beklagte weigerten sich, den auf sie entfallenden Anteil an den Reichssteuern für den Krieg gegen die Osmanen zu bezahlen, die auf dem Reichstag von 1594 beschlossen worden seien. Damit seien sie gemäß Reichsrecht dazu zu verurteilen, den doppelten Betrag zu entrichten. Kläger bittet um ein entsprechendes kaiserliches Mandat gegen Beklagte. Kläger wird aufgefordert, seine über die Reichssteuern wegen der Osmanen hinausgehenden Forderungen an Beklagte zu begründen. Aus der der Klage beigelegten Beschwerdeschrift der Beklagten gehe hervor, daß Beklagte die Steuer z. T. bereits bezahlt hätten, z. T. zu bezahlen bereit seien und sich lediglich gegen zusätzliche Forderungen des Klägers wehrten. Kläger bestreitet, mit seinen Forderungen an Beklagte Einnahmen über die Reichssteuern hinaus erzielen zu wollen. Er habe von Beklagten lediglich deswegen höhere Abgaben als von anderen Untertanen verlangt, da sie nicht durch Durchzüge und Einquartierungen geschädigt seien und ihre Güter als Eigentum innehätten.
Gegenstand - Beschreibung:	Kläger legt dar, Beklagte weigerten sich, den auf sie entfallenden Anteil an den Reichssteuern für den Krieg gegen die Osmanen zu bezahlen, die auf dem Reichstag von 1594 beschlossen worden seien. Damit seien sie gemäß Reichsrecht dazu zu verurteilen, den doppelten Betrag zu entrichten. Kläger bittet um ein entsprechendes kaiserliches Mandat gegen Beklagte. Kläger wird aufgefordert, seine über die Reichssteuern wegen der Osmanen hinausgehenden Forderungen an Beklagte zu begründen. Aus der der Klage beigelegten Beschwerdeschrift der Beklagten gehe hervor, daß Beklagte die Steuer z. T. bereits bezahlt hätten, z. T. zu bezahlen bereit seien und sich lediglich gegen zusätzliche Forderungen des Klägers wehrten. Kläger bestreitet, mit seinen Forderungen an Beklagte Einnahmen über die Reichssteuern hinaus erzielen zu wollen. Er habe von Beklagten lediglich deswegen höhere Abgaben als von anderen Untertanen verlangt, da sie nicht durch Durchzüge und Einquartierungen geschädigt seien und ihre Güter als Eigentum innehätten.
Entscheidungen:	Kaiserliches Mandat gegen Beklagte 1596 06 07 (Vermerk, nach weiteren Akten nicht ausgefertigt), fol. 14v; Kaiserlicher Bescheid an Kläger (Ablehnung des Antrags auf kaiserliches Mandat, Aufforderung zur Begründung derjenigen Forderungen, die Kläger über die Reichssteuern hinaus gegen Beklagte geltend mache) [1597 02 18], fol. 21r-22v
Umfang:	fol. 13-37