AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 113-16 Magdeburg Stadt, Schwertfegerhandwerk contra Magdeburg Stadt, Schmiedeinnung; Auseinandersetzung wegen Anerkennung als Zunft, zugleich Bitte um Bestätigung eines Privilegs, 1569 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR APA Alte Prager Akten, 15. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 113 Mecklenburg, Mörsberg, Madruzzo, Prignitz, Mecklenburg, Meiß, Augsburg, Fleischhauer, Mansfeld, Witersheim, Malsburg, Mentzel, Magdeburg, Moritz, Michelfeld, Mangolt, Mark, Münster, Merseburg, Schlitz, 1541-1735 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 113-15 Magdeburg, Kirche Sankt Johannis contra Brandenburg an der Havel, Bischof und Domkapitel; Auseinandersetzung um eine Gült, 1569 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 113-16 Magdeburg Stadt, Schwertfegerhandwerk contra Magdeburg Stadt, Schmiedeinnung; Auseinandersetzung wegen Anerkennung als Zunft, zugleich Bitte um Bestätigung eines Privilegs, 1569 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 113-17 Magdeburg Stadt, Rat und Innungsmeister der Altstadt; Bitte um kaiserliche Bestätigung von Privilegien, 1569 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 113-16
Titel:	Magdeburg Stadt, Schwertfegerhandwerk contra Magdeburg Stadt, Schmiedeinnung; Auseinandersetzung wegen Anerkennung als Zunft, zugleich Bitte um Bestätigung eines Privilegs
Entstehungszeitraum:	1569
Darin:	Dekret des Rats der Stadt Magdeburg (Bildung einer Schwertfegerinnung) 1244 [05 22] (beglaubigte Abschrift), fol. 386r-387v; Erklärung des Erzbischofs von Magdeburg (Schmiedeinnung) 1272 05 08 (beglaubigte Abschrift), fol. 384r-385v; Ordnung der Schmiedeinnung 1419 [09 29] [?] (beglaubigte Abschrift), fol. 382r-383v; Urteile von Bürgermeister, Rat und Innungsmeistern der Stadt Magdeburg (15. und 16. Jahrhundert) (beglaubigte Abschriften), fol. 372r-373v, 380r-381v; Urteile des Schöffengerichts der Stadt Magdeburg (15. Jahrhundert) (beglaubigte Abschriften), fol. 376r-379v; Vergleich zwischen Schmiedeinnung auf der einen und Schwertfegern Thomas Steinhagen, Kersten Marcks und Hans Bock auf der anderen Seite, vermittelt durch Kommissare des Erzbischofs von Magdeburg 1500 [08 17] (beglaubigte Abschrift), fol. 374r-375v; Privileg Kaiser Maximilians II. für Antragsteller bzw. Kläger, Datierung fehlt, fol. 390r-395v; Bericht von Rat und Innungsmeistern der Stadt Magdeburg (Vergleichsversuch zwischen den Parteien, Gutachten zu Privileg der Antragsteller bzw. Kläger) 1569 [07 12], fol. 389r-396v

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Magdeburg Stadt, Schwertfegerhandwerk
Beklagter/Antragsgegner:	Magdeburg Stadt, Schmiedeinnung
Gegenstand - Beschreibung:	Antragsteller bzw. Kläger hatten Antragsgegner bzw. Beklagte beschuldigt, sie nicht mehr als Zunft anzuerkennen und wichtige Urkunden der Antragsteller bzw. Kläger in ihren Besitz gebracht zu haben. Darüber hinaus hatten Antragsteller bzw. Kläger um die Bestätigung eines Privilegs Kaiser Maximilians [II.] gebeten. In ihrem Gegenbericht legen Antragsgegner bzw. Beklagte dar, die Magdeburger Schwertfeger seien nach verschiedenen Auseinandersetzungen in die Schmiedeinnung eingegliedert worden. Eine Kommission Kaiser Ferdinands I. habe diese Eingliederung bestätigt. Es gebe eine einzige Urkunde, die die Behauptung der Antragsteller bzw. Kläger, eine Zunft zu sein, zu stützen scheine. Diese Urkunde sei nach der Eingliederung einvernehmlich der Schmiedeinnung zur Aufbewahrung übergeben worden. Antragsteller bzw. Kläger verstießen beispielsweise durch die Herstellung von Dolchen gegen die Innungsordnung und versuchten, sich aus der Innung zurückzuziehen. Antragsgegner bzw. Beklagte bitten, Antragsteller bzw. Kläger abzuweisen und das fragliche Privileg nicht zu bestätigen. Der vom Kaiser mit der Vermittlung eines Vergleichs beauftragte Rat der Stadt Magdeburg berichtet, keine Einigung erzielt zu haben. Beide Seiten wollten das Verfahren am Kaiserhof weiterführen.
Entscheidungen:	Kaiserlicher Befehl an Bürgermeister und Rat der Stadt Magdeburg, nach nochmaligem Vergleichsversuch Auseinandersetzung nach summarischem Prozeß zu entscheiden 1569 08 12, fol. 397rv
Umfang:	fol. 367-397; Akten unvollständig