AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119-14 Münchmeyer, Bernhard contra Statz de Rasche, Johann; Auseinandersetzung wegen Verletzung von Rechten aus kaiserlichem Notarsprivileg, Majestätsbeleidigung, Landfriedensbruchs, 1613-1615 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR APA Alte Prager Akten, 15. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119 Albrecht, Mitter, Müller, Meindl, Medingk, Meuß, Mehlbach, Mörgel, Mann, Meierhofer, Mecker, Meyenzweig, Marcuta, Münchmeyer, Moskau, Magnus, Martinelli, Mieseitz, Mezger, Mühling, Modtlissowsky, Mayr, Matter, Magdeburg, Rot an der Rot, Maybaum, Mitler, Münste
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119-13 Marcuta (Marguta, Markuta), Simon contra Straßburg; Auseinandersetzung wegen Erstattung von Aufwendungen (Reisekosten); Antrag auf kaiserliche Zahlungsmandate; Einsetzung einer kaiserlichen Kommission, 1613-1614 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier,
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119-14 Münchmeyer, Bernhard contra Statz de Rasche, Johann; Auseinandersetzung wegen Verletzung von Rechten aus kaiserlichem Notarsprivileg, Majestätsbeleidigung, Landfriedensbruchs, 1613-1615 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119-15 Moskau Großfürst [Ivan IV.], Gesandte am kaiserlichen Hof; Johann Georg Kurfürst von Sachsen wird informiert, daß die Gesandten, die der Großfürst von Moskau wegen Auseinandersetzungen zwischen Moskau und Polen an den Kaiserhof entsandt habe, nach Abschluß

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 119-14
Titel:	Münchmeyer, Bernhard contra Statz de Rasche, Johann; Auseinandersetzung wegen Verletzung von Rechten aus kaiserlichem Notarsprivileg, Majestätsbeleidigung, Landfriedensbruchs
Entstehungszeitraum:	1613 - 1615
Darin:	Ernennung des Rats Heinrich Julius' Herzog von Braunschweig[-Wolfenbüttel] Dr. iur. Tobias Paurmeister zum Hofpfalzgrafen durch Kaiser Rudolf II. 1594 07 05 (Insert), fol. 348r-349v; Ernennung des Klägers (1) zum Notar durch Hofpfalzgraf Dr. iur. Tobias Paurmeister 1603 09 06, fol. 347r-352v; Notariatsinstrument (des Klägers (1); Zustellung eines Protests gegen Pfarrerbestellung im Dorf Wülfingen im Auftrag von Kurt Bock von Wülfingen) 1611 01 16 (Ausfertigung), fol. 303r-306v; Notariatsinstrument (des Klägers (1); Augenscheineinnahme in Auseinandersetzung um Hof in Gronau (Leine) zwischen Kurt Bock von Wülfingen und seinem Neffen Wulbrand Georg Bock von Wülfingen, vertreten durch Beklagten, seinen Stiefvater) 1611 01 15 (Ausfertigung), fol. 299r-302v; Notariatsinstrument (des Klägers (1); Zustellung eines herzoglich-braunschweigischen Mandats in Auseinandersetzung um Hof in Gronau (Leine) zwischen Kurt Bock von Wülfingen und seinem Neffen Wulbrand Georg Bock von Wülfingen, vertreten durch Beklagten, seinen Stiefvater) 1611 01 26 (Ausfertigung), fol. 297r-298v; Notariatsinstrument (Zeugenaussagen zu Übergriffen des Beklagten auf Kläger (1)) 1612 01 27, fol. 289r-294v; Notariatsinstrument (Zustellung der kaiserlichen Ladung des Beklagten) 1614 07 16, fol. 321r-330v; Aufstellung der Kläger (1) entstandenen Kosten
	(Gesamtsumme: rund 1.027 Taler), s.d., fol. 335r-346v

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Münchmeyer, Bernhard, Notar (1); Fiskal, kaiserlicher, am Reichshofrat (= Wenzel, Johann, Dr. iur.) (2)
Beklagter/Antragsgegner:	Statz de Rasche, Johann, herzoglich-braunschweig[-lüneburg]ischer Oberstleutnant
Gegenstand - Beschreibung:	Kläger (1) beschuldigt Beklagten, gewaltsam in ein Zimmer in einem Haus in Gronau (Leine), in dem Kläger (1) sein Amt als Notar ausgeübt habe, eingedrungen zu sein, Kläger (1) beleidigt und bedroht und Kleidungsstücke sowie eine Lade mit Dokumenten und einem Siegel des Klägers (1) entwendet zu haben. Beklagter, dem der Status des Klägers (1) als Notar bekannt gewesen sei, habe damit die Rechte des Klägers (1) verletzt und sich der Beleidigung schuldig gemacht, durch sein respektloses und gewaltsames Vorgehen darüber hinaus der Majestätsbeleidigung und des Landfriedensbruchs. Kläger (1) bittet, Beklagten zu der in der Ernennungsurkunde des Klägers (1) für den Fall von Übergriffen vorgesehenen Strafzahlung in Höhe von 50 Mark lötigen Golds, außerdem zum Widerruf der Verunglimpfung des Klägers (1), zur Erstattung der Kosten des Klägers (1) sowie zur Wiedergutmachung des entstandenen Schadens zu verurteilen. Darüber hinaus bittet er, den kaiserlichen Fiskal am Reichshofrat aufzufordern, wegen Majestätsbeleidigung und Landfriedensbruchs gegen Beklagten vorzugehen. Beklagter wird zur Verurteilung zu einer Strafzahlung gemäß Ernennungsurkunde des Klägers (1) geladen, der Fiskal über Klage und Ladung informiert. Kläger (2) sieht den Tatbestand der Majestätsbeleidigung und des Landfriedensbruchs nicht erfüllt, schließt s
	ich aber der Klage wegen Verurteilung zu einer Strafzahlung an.
Entscheidungen:	Zustellung der Klage des Klägers (1) an Kläger (2) 1614 02 25 (Vermerk), fol. 286av
Umfang:	fol. 283-352; Akten unvollständig