AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 150-1 Böhmenkirch, Vierer und Gemeinde, Untertanen des Beklagten contra Rechberg, Haug Freiherr von; Untertanenkonflikt;, 1580-1584 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext


Angaben zur Identifikation

Signatur:AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 150-1
Titel:Böhmenkirch, Vierer und Gemeinde, Untertanen des Beklagten contra Rechberg, Haug Freiherr von; Untertanenkonflikt;
Entstehungszeitraum:1580 - 1584
Darin:Protokoll der Verhandlungen der Subdelegierten des Propsts von Ellwangen (Christoph), Ludwigs [III.] Herzog von Württemberg sowie von Bürgermeister und Rat der Stadt Schwäbisch Gmünd als kaiserliche Kommissare, Anhörung eines Abgesandten des Beklagten 1581 11 27-28, fol. 141r-146v (Vergleich über weitere Vorgehensweise 1581 11 28: fol. 147r-149v, 150r-152v (Original), 244r-247v); Protokoll der Kommissionsverhandlungen in Heidenheim 1581 12 11-1582 01 05, fol. 175r-190v; Aussagen der verhafteten Böhmenkircher Untertanen vor Beauftragten der kaiserlichen Kommissare 1582 03 01, 09 und 10, 1582 03 26 und 28, fol. 466r-471v (Auszug), (Fragenkatalog: fol. 444r-447v); Protokoll der Verhandlungen der Subdelegierten des Propsts von Ellwangen (Christoph), Ludwigs Herzog von Württemberg sowie von Bürgermeister und Rat der Stadt Schwäbisch Gmünd als kaiserliche Kommissare, Anhörung von Abgesandten der Parteien 1582 04 04-05, fol. 472r-481v (Vergleich über weitere Vorgehensweise 1582 04 06: fol. 486r-491v); Protokolle der Einvernahmen der als Anführer des Aufstands in Göppingen inhaftierten Böhmenkircher Untertanen und Samuel Letschers 1582 05 04, 1582 06 06 (Fragenkatalog für Einvernahme Letschers: fol. 492r-499v); Berichte des Propsts von Ellwangen (Christoph) sowie von Bürgermeister und Rat der Stadt Schwäbisch Gmünd als
kaiserliche Kommissare 1581 05 29, 1581 07 20 (Absage Ludwigs [III.] Herzog von Württemberg als Mitkommissar), 1581 09 12 (mit Bitte um Entlassung aus der Kommission), fol. 49r-91v (ohne Beilagen); Berichte des Propsts von Ellwangen (Christoph), Ludwigs [III.] Herzog von Württemberg sowie von Bürgermeister und Rat der Stadt Schwäbisch Gmünd als kaiserliche Kommissare 1581 12 30, 1582 01 09, 1582 06 30, fol. 226r-243v, 244r-296v (Beilagen); Namenslisten der Anführer der Kläger, undat., fol. 216r-219v, 482r-483v; Namenslisten der in Heidenheim inhaftierten Böhmenkircher 1582 03 18, fol. 405r-406v; Bestallung der im Flecken Böhmenkirch einquartierten Soldaten 1582 01 07, 1582 02 07, fol. 313r-314v, K. 150 fol. 378r-381v; Urfehde der Ehefrau von Samuel Letscher 1582 (Entwurf), fol. 368r-371v; Urfehde des Böhmenkircher Wirts Markus Hainzmann, undat., fol. 45r-46v; Reichskammergerichtliches Mandat sine clausula gegen Propst von Ellwangen (Christoph), Ludwig [III.] Herzog von Württemberg, Bürgermeister und Rat der Stadt Schwäbisch Gmünd sowie den herzoglich-württembergischen Obervogt in Heidenheim Heinrich von Stain (Freilassung der inhaftierten Böhmenkircher) 1582 01 03, fol. 300r-303v; weitere Akten zu diesem Verfahren 1582, fol. 316r-323v, 345r-346v, 384r-385v, 398r-399v; Reichskammergerichtliches Mandat gegen Bekl
agten sowie gegen von Wöllwarth, Witwe (Freilassung der auf Ansuchen des Beklagten von von Wöllwarth inhaftierten Ehefrau Samuel Letschers) 1582 01 16, fol. 330r-333v; Notariatsinstrument (Verkündung des kaiserlichen Mandats 1581 10 13) 1581 12 20, fol. 224rv (Original), 279r-288v;

Angaben zu Inhalt und Struktur

Kläger/Antragsteller/Betreff:Böhmenkirch, Vierer und Gemeinde, Untertanen des Beklagten, vice versa
Beklagter/Antragsgegner:Rechberg, Haug Freiherr von, vice versa
Gegenstand - Beschreibung:Kläger hatten vor Ferdinand Erzherzog von Österreich als angeblichem Lehensherrn Böhmenkirchs vorgebracht, Beklagter fordere ihnen über Gebühr Steuern und Dienstleistungen ab (Ungeld, Bodenzins, Frondienste, Botendienste, Jagd etc.) und verletze außerdem ihre Rechte (sog. Herrenäcker, bäuerliche Eigengüter, Versammlungsrecht, Ämterbesetzung, Aufnahme von Untertanen, Erhaltung von Wegen etc.). Der Erzherzog hatte die Klage an den Kaiser weitergeleitet. Beklagter beruft sich auf seine Eigenschaft als ordentliche Obrigkeit der Kläger, der sie in ihrem Huldigungseid Gehorsam geschworen hätten. Das Verhalten der Kläger (verbotene Versammlungen, Verweigerung von Abgaben, Verlassen des Dorfes, Ausdreschen des Getreides der sog. Herrenäcker, Übergriffe auf herrschaftliche Bedienstete) sei als Rebellion zu werten. Beklagter bittet um kaiserliche Befehle an Kläger, ihre Widersetzlichkeit zu beenden, später um die Bestrafung der Anführer des Aufstands. Es wird eine kaiserliche Kommission eingesetzt, außerdem werden Kläger mehrfach zum Gehorsam gegenüber ihrer Obrigkeit aufgefordert. Eine Einigung der Parteien vor den Subdelegierten der kaiserlichen Kommissare scheitert zunächst. Nach zahlreichen, durch die kaiserlichen Kommissare veranlaßten Verhaftungen gibt die Mehrheit der Kläger ihren Widerstand auf und stimmt einem Ve
rgleich zu. Die Kommissare werden zusätzlich mit der Durchführung eines Strafverfahrens gegen die Anführer des Aufstands beauftragt. In dem vor dem herzoglich-württembergischen Stadtgericht in Göppingen durchgeführten Verfahren ergehen Strafurteile gegen mehrere Böhmenkircher und ihren juristischen Berater, den Notar Samuel Letscher. Die inhaftierten Böhmenkircher wenden sich auch an die Pfalzgräfin bei Rhein geb. Herzogin von Jülich-Kleve-Berg [Anna Pfalzgräfin von Pfalz-Neuburg oder Magdalene Pfalzgräfin von Pfalz-Zweibrücken]; Margaretha Letscher, die Ehefrau von Samuel Letscher, auch an Ernst Erzherzog von Österreich. Die Akten stellen teilweise Originalakten der herzoglich-württembergischen Kanzlei dar.
Entscheidungen:Kaiserlicher Bescheid für Kläger (kaiserliche Schreiben an Beklagte und Kommissare) 1581 02 14, fol. 47r-48v; Kaiserliche Annahme der Rechtfertigung des Rechbergischen Kastenvogts Hans Stahel (Vorwurf der Majestätsbeleidigung) 1581 06 22 (Vermerk), fol. 99v; Adjunktion Ludwigs [III.] Herzog von Württemberg zur kaiserlichen Kommission, Befehl an die Kommissare, Kläger kaiserliches Mandat zu verkünden, Konflikt durch Vergleich oder Anordnung zu beenden und gegebenenfalls Anführer des Aufstands zu bestrafen 1581 06 22 (Original), fol. 100r-103v; Kaiserliches Schreiben an Propst von Ellwangen (Christoph), Ludwig [III.] Herzog von Württemberg sowie Bürgermeister und Rat der Stadt Schwäbisch Gmünd als kaiserliche Kommissare (Weisung der Kläger an Kommissare) 1581 07 13 (Original), fol. 104r-105v; Kaiserlicher Befehl an Propst von Ellwangen (Christoph) sowie Bürgermeister und Rat der Stadt Schwäbisch Gmünd als kaiserliche Kommissare, Kommission durchzuführen 1581 08 09, fol. 112r-113v (Original); Kaiserliche Ermahnung an Ludwig [III.] Herzog von Württemberg, Kommissionsauftrag zu übernehmen 1581 10 13, fol. 129r-130v (Original); Erneuerung des kaiserlichen Kommissionsauftrags an Propst von Ellwangen (Christoph), Ludwig [III.] Herzog von Württemberg sowie Bürgermeister und Rat der Stadt Schwäbisch Gmünd (Verhaftung der
Anführer des Aufstands, Aushandeln eines Vergleichs) 1581 10 13, fol. 122r-123v (Original); Erneuerung des kaiserlichen Kommissionsauftrags an Propst von Ellwangen (Christoph), Ludwig [III.] Herzog von Württemberg sowie Bürgermeister und Rat der Stadt Schwäbisch Gmünd (Verhaftung der Anführer des Aufstands, Aushandeln eines Vergleichs) 1581 10 13, fol. 122r-123v (Original); Kaiserliches Mandat gegen Kläger (Verbot weiteren Widerstands gegen Kommission sowie weiterer Versammlungen) 1581 10 13, fol. 124rv (Original); Kaiserliches Schreiben an Beklagte (Erneuerung der Kommission, Mandat gegen Kläger) 1581 10 13, fol. 201r-202v; Kaiserlicher Befehl an Propst von Ellwangen (Christoph), Ludwig [III.] Herzog von Württemberg sowie Bürgermeister und Rat der Stadt Schwäbisch Gmünd als kaiserliche Kommissare, Strafverfahren gegen Anführer des Aufstands einzuleiten 1582 02 15, fol. 389r-390v (Original); Kaiserliche Ermahnung an RKG (vor Hintergrund eines reichskammergerichtlichen Mandats sine clausula de relaxando gegen kaiserliche Kommissare), Sachlage in Fällen, in denen der Kaiser tätig ist, sorgfältiger zu prüfen 1582 02 15, fol. 391r-392v;
Bemerkungen:weitere Akten K. 8, K. 9, K. 151, K. 152; Stücke aus K. 10 in K. 8 und K. 9 und aus K. 153 in K. 8, K. 9 und K. 152 umgelegt; Ordnung der Akten in K. 8, K. 9, K. 150, K. 151, K. 152
Umfang:fol. 1-500; Akten unvollständig, Akten teilweise beschädigt (Schimmelbefall)
 

Verwandte Verzeichnungseinheiten

Verwandte Verzeichnungseinheiten:keine
 

Benutzung

Schutzfristende:31.12.1614
Erforderliche Bewilligung:Keine
Physische Benützbarkeit:Uneingeschränkt
Zugänglichkeit:Öffentlich
 

URL für diese Verz.-Einheit

URL:https://www.archivinformationssystem.at/detail.aspx?ID=4305638
 

Social Media

Weiterempfehlen
 
Startseite|Anmelden|de en fr it nl