AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 607-1 Quedlinburg contra Kurbrandenburg; Klage gegen die ohne Konsens des Stifts erfolgte Übertragung der Erbvogtei durch den Kurfürsten von Sachsen auf den Kurfürsten von Brandenburg, in der Folge Beschwerden über brandenburgische Eingriffe in Landesherrschaf

Archivplan-Kontext


Angaben zur Identifikation

Signatur:AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 607-1
Titel:Quedlinburg contra Kurbrandenburg; Klage gegen die ohne Konsens des Stifts erfolgte Übertragung der Erbvogtei durch den Kurfürsten von Sachsen auf den Kurfürsten von Brandenburg, in der Folge Beschwerden über brandenburgische Eingriffe in Landesherrschaft und Steuerrecht des Stifts
Entstehungszeitraum:1698 - 1704
Frühere Signaturen:Antiqua, Fasz. 647
Darin:Berichte des kaiserlichen Residenten in Berlin, 1698 01 31, fol. 5r-6v, 1699 05 02, fol. 289r-290v; Protokoll eines Verhörs der Quedlinburger Stadtwache über das Eindringen brandenburgischer Truppen in die Stadt, 1698 01 30, fol. 9r-10v; Vergleich zwischen Kurbrandenburg und Kursachsen über die Quedlinburger Erbvogtei, 1697 (Abschr.), fol. 12r-15r; Gesuch von Herzog Albrecht von Sachsen-Coburg, dem Kurfürsten von Sachsen die Übertragung der Erbvogtei zu untersagen, 1698 04 02, fol. 17r-20v; desgleichen von den Herzögen Wilhelm Ernst und Johann Georg II. von Sachsen-Eisenach, 1698 04 10, fol. 22r-26v; desgleichen von Herzog Bernhard I. von Sachsen-Meiningen, 1698 05 02, fol. 34r-36r; desgleichen durch das Gesamthaus Hessen, 1698, fol. 39r-42v; desgleichen durch das Haus Sachsen-Gotha, 1698, fol. 43r-44v; Formular des durch Kurbrandenburg von den Einwohnern Quedlinburgs geforderten Huldigungseides, fol. 61rv; Protokolle von Zeugenverhören, fol. 67v-76r, 135rv, 160r-163r, 354r-355v, 370v-379v, 415r-420v, 434v-435v, 437r-439v, 512r-513v, 552v-571r, 581v-585v, 587r-590r, 595r-596r, 733r-734r, 738r-739v; Suspendierung des Quedlinburger Diakons Johann Heinrich Sprögel durch das sächsische Konsistorium auf Grundlage eines Gutachtens der Theologischen Fakultät der Universität Rostock, 1698 07 10, fol. 98rv; Urteil der Rota Romana im Verfahren Halberstadt contra Sachsen und Quedlinburg, betreffend die Restitution der Stadt Quedlinburg, 1511 04 30 (Abschr.), fol. 218r-250r; Gesuch des Reichsfiskals um Zitation des Kurfürsten von Brandenburg, 1699, fol. 262r-264v; Auszug aus einem konfessionspolitischen Vertrag zwischen Kursachsen und dem Stift Quedlinburg, 1574, fol. 313r; Bericht des Quedlinburger Schulkollegiums, 1699 (Abschr.), fol. 383r-394r; Bericht des Quedlinburger Stiftshauptmanns über einen Tumult in der Stadt, 1699 07 06 (Abschr.), fol. 472r-474v; Lehnsbrief der Äbtissin Anna Dorothea für den Kurfürsten von Sachsen über die Erbvogtei, 1695 09 21 (Abschr.), fol. 541r-545v; Rechtsgutachten der Juristischen Fakultät der Universität Halle, undat. (Abschr.), fol. 809r-814r; Gesuch der Herzöge Wilhelm Ernst von Sachsen-Weimar und Johann Wilhelm von Sachsen-Eisenach um Wahrung ihrer Rechte, 1704 08 14, fol. 1106r-1107v; Druckschriften: "Der Römischen Kayserl. auch zu Hungarn und Böheim Königlichen Majestät Allergnädigstes Protectorium dero Freyen Weltlichen Stiffte Quedlinburg ertheilet, sub dato Wien den 7. Januarii 1693. Samt der darinn angezogenen Belehnung de dato Wien den 6. Novembr. Ao. 1685", fol. 53r-56v; Edikt des Kurfürsten von Brandenburg zur Ersetzung von Kontributionen, außerordentlichen Abgaben und Wachgeldern durch eine allgemeine Konsumtionsakzise in Quedlinburg, 1698 10 14, fol. 100v; "Der zwischen Ihrer Königlichen Majestät in Pohlen und Churfürstl. Durchlauchtigkeit zu Brandenburg über die Quedlinburgische Erb-Vogtey errichtete Vergleich, zusamt kurtzen darüber entworffenen Notis, worinnen dessen Ungültigkeit sonnenklar vorgestellet", o. O. 1699, fol. 526r-535r; Edikt des Kurfürsten von Brandenburg über den Ankauf von Kalendern der Berliner Akademie der Wissenschaften durch die brandenburgischen Untertanen, 1700 05 10, fol. 755v; "Wolgegründete Anmerckungen auf die in Druck gegebene [...] Exceptiones [...] Sr. Chur-Fürstl. Durchl. zu Brandenburg contra die Fr. Abbatissin zu Quedlinburg Durchl. [...]", o. O. 1701, fol. 828r-973r.

Angaben zu Inhalt und Struktur

Kläger/Antragsteller/Betreff:Quedlinburg, Stift, Äbtissin Anna Dorothea
Beklagter/Antragsgegner:Brandenburg, Kurfürst Friedrich III. von (bzw. Preußen, König Friedrich I. in)
RHR-Agenten:Quedlinburg: Jobst Heinrich Koch (1699), Friedrich von Klerff (1699); Brandenburg: Konrad Hermann Osterholz (1700)
Entscheidungen:Reichshofratsgutachten, 1698 05 22, im Geheimen Rat gebilligt 1698 06 25, fol. 28r-33v, 1699 01 10, im Geheimen Rat beraten 1699 04 02,fol. 142r-149v, 1699 03 26, vom Kaiser gebilligt 1699 04 02, fol. 172r-173v; Kommissionsbefehl an den König von Dänemark als Herzog von Holstein und an den Herzog von Braunschweig-Celle zu gütlichen Verhandlungen mit den Häusern Sachsen und Hessen, 1699 04 02 (Konz.), fol. 176rv; Inhibitionsmandat gegen den Kurfürsten von Brandenburg und dessen Akzisebediente, 1699 04 02 (Konz.), fol. 178r-183v; Instruktionen für den kaiserlichen Residenten in Berlin, 1699 04 13 (Konz.), fol. 186r, 1699 12 03 (Konz.), fol. 492r; Reichshofratsgutachten, 1699 10 08, im Geheimen Rat gebilligt 1699 11 07, fol. 476r-485v.
Umfang:Fol. 1-1114
 

Verwandte Verzeichnungseinheiten

Verwandte Verzeichnungseinheiten:keine
 

Benutzung

Schutzfristende:31.12.1734
Erforderliche Bewilligung:Keine
Physische Benützbarkeit:Uneingeschränkt
Zugänglichkeit:Öffentlich
 

URL für diese Verz.-Einheit

URL:https://www.archivinformationssystem.at/detail.aspx?ID=4327141
 

Social Media

Weiterempfehlen
 
Startseite|Anmelden|de en fr it nl