AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 614-2 Rieter contra Rieter; Gesuch um Einsetzung einer Kommission unter dem Bischof von Eichstätt zur Klärung klägerischer Forderungen (Heiratsgeld, Anteil am väterlichen Erbe), 1654-1668 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 614 Rieter von Kornburg, 1653-1685 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 614-1 Rieter contra Gugel; Appellation gegen ein Urteil in einer Erbschaftsauseinandersetzung, 1653 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 614-2 Rieter contra Rieter; Gesuch um Einsetzung einer Kommission unter dem Bischof von Eichstätt zur Klärung klägerischer Forderungen (Heiratsgeld, Anteil am väterlichen Erbe), 1654-1668 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 614-3 Rieter contra Heuslin; Auseinandersetzung um das Gut Schönfeld, 1665 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 614-2
Titel:	Rieter contra Rieter; Gesuch um Einsetzung einer Kommission unter dem Bischof von Eichstätt zur Klärung klägerischer Forderungen (Heiratsgeld, Anteil am väterlichen Erbe)
Entstehungszeitraum:	1654 - 1668
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 654, Nr. 2
Darin:	Bericht von Paul Sigmund Rieter von Kornburg über Konflikte innerhalb der Familie Rieter um das Gut Untererlbach, fol. 160r-162v; diesbezüglicher Kaufbrief zwischen Hans Andreas, Hans Georg, Hans Karl, Johanna Blandina, Maria Katharina, Philippina Jakobina und Paul Sigmund Rieter von Kornburg, 1648 05 30 (Abschr.), fol. 163r-166v; Auszug aus einem Vergleich der Familie, 1628 03 07, fol. 171r-173v; Aufstellung klägerischer Forderungen, fol. 174r-184v; Heiratsbrief zwischen Paul Sigmund und Philippina Jakobina Rieter von Kornburg, 1649 05 29 (Abschr.), 191r-196v; Aufstellung von Verfahrenskosten der Beklagten (168 Gulden), fol. 339r-342v; Mutung von Paul Albrecht Rieter von Kornburg und seiner Frau Anna Katharina zur Belehnung mit einem in der Nürnberger Hirschelgasse gelegenen Haus, 1665, fol. 374r-383v; Revers von Ambrosius Hegendorfer aus Zirndorf über den Kauf von sieben Morgen Ackerland von Lienhard Spahel, 1614 05 22 (Abschr.), fol. 530r-531v; Aufstellung der Einkünfte des Reichslehens Zirndorf, fol. 534r-536v; Aufstellung von für die Renovierung des Hauses Eulenbach aufgewendeten Kosten, 1653 (Abschr.), fol. 544r-545v; Attest der Reichsritterschaft in Franken über den Eintrag Untererlbachs in ihre Matrikel, 1656 01 09, fol. 549r-550v; Schätzung des Guts Untererlbach, fol. 569r-572v; diesbezügliche Inventare und Verzeichnisse, fol. 574r-579v; Inventar des Nachlasses von Maria Blandina Rieter von Kornburg, fol. 584r-590v; Verzeichnis rieterischer Untertanen in Hammerbach, Kalbensteinberg, Kornburg, Külsheim, Sauerheim und weiteren Orten, fol. 602r-610v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Rieter von Kornburg, Paul Sigmund und Philippina Jakobina
Beklagter/Antragsgegner:	Rieter von Kornburg, Hans Andreas, Hans Georg und Hans Karl, Brüder der Klägerin
RHR-Agenten:	Kläger: Martin Hegelin (1660), Johann Joseph Büchsenstein (1666); Beklagte: Tobias Sebastian Praun (1659)
Entscheidungen:	An den Bischof von Eichstätt: Befehl zur Übernahme einer Kommission zur Güte, 1654 02 12 (Konz.), fol. 60r-61v, weitere Kommissionsbefehle, 1659 03 18 (Konz.), fol. 124rv; Urteil: Bestätigung eines 1649 durch die Familie geschlossenen Teilungsvergleichs und Abweisung der Klage, 1662 02 20, fol. 336rv; Urteil: Klägerin muss Beklagten 73 Gulden Prozesskosten erstatten, 1663 07 05, fol. 372r.
Umfang:	Fol. 1-638