AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 726-1 Sayn-Wittgenstein contra Sayn-Wittgenstein; Auseinandersetzung um Ansprüche des Beklagten auf Alimente und um die Zuständigkeit von Reichshofrat oder Reichskammergericht, 1716-1724 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 726 Sayn-Wittgenstein, 1716-1724 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 726-1 Sayn-Wittgenstein contra Sayn-Wittgenstein; Auseinandersetzung um Ansprüche des Beklagten auf Alimente und um die Zuständigkeit von Reichshofrat oder Reichskammergericht, 1716-1724 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 726-1
Titel:	Sayn-Wittgenstein contra Sayn-Wittgenstein; Auseinandersetzung um Ansprüche des Beklagten auf Alimente und um die Zuständigkeit von Reichshofrat oder Reichskammergericht
Entstehungszeitraum:	1716 - 1724
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 779
Darin:	Als Deckblatt verwendeter Schriftsatz von 1748 aus einem Prozess der Untertanen des Amtes Rosenberg gegen den Fürsten von Löwenstein-Wertheim, fol. 1r-2v; Beschwerde der Kläger über eine 1712 von Beklagtem erwirkte Ladung vor das Reichskammergericht und Gesuch um Mandat hiergegen unter Berufung auf eine Rechtshängigkeit der Auseinandersetzung am Reichshofrat, fol. 7r-8v, als Anlage u. a.: diesbezügliches Urteil des Reichshofrats, 1677 07 05 (Abschr.), fol. 11r; Urteil des Reichskammergerichts: Kläger haben Beklagtem 4.000 Reichstaler Alimente und Prozesskosten zu zahlen, 1716 07 12 (Abschr.), fol. 12rv; Bericht des Kurfürsten von Mainz über die von den Grafen Heinrich Albrecht und Kasimir gegen das Urteil des Reichskammergerichts eingelegte Revision, 1716 11 02, fol. 56r-62v; Stammbaum des Grafen Gottfried von Sayn, fol. 69r, 106r, 192r; Auszug aus einem Vergleich zwischen den Grafen Karl Ludwig und Karl Ludwig dem Älteren von Sayn-Wittgenstein, 1686, fol. 119r; Auszug aus dem Testament von Graf Ludwig dem Älteren von Sayn-Wittgenstein, 1593 05 19, fol. 176r-178r; Auszug aus sayn-wittgensteinischen Erbeinungen, 1603 08 27, fol. 178v-179v, 1604 11 08, fol. 179v-180r, 1607 11 20, fol. 181r-191v; Auszug aus einem Vertrag zwischen den Grafen Karl Ludwig und August über die Grafschaft Sayn, 1704 05 22, fol. 212r-213v; Berichte der ausschreibenden Fürsten des Oberrheinischen Reichskreises, 1717 06 14, fol. 236r-242r, 1719 08 11, fol. 433r-436v, 1720 09 20, fol. 822r-841v; Gesuch des kurtrierischen Residenten um kaiserliche Entscheidung zu einem in der Sache erstellten Reichshofratsgutachten, 1717, fol. 255r-259v; Schreiben von Reichshofratsvizepräsident Karl Ludwig von Sinzendorf an Reichshofratssekretär Ernst Franz von Glandorf über ein in Arbeit befindliches Reichshofratsgutachten, 1717 07 16, fol. 290rv; Relation des Referenten im Reichshofrat, Johann Heinrich Berger, fol. 393r-415v, dessen Entschuldigung für auf der Relation vergossenen Fruchtsaft, fol. 394r; Protokolle von Zeugenverhören, fol. 483r-485v, 492r-494v, 498r-499r, 519r-521v; Rechtsgutachten der Juristischen Fakultät der Universität Halle an der Saale, 1719 05 11, fol. 604r-626r; Aufstellung der Nachkommen von Graf Ludwig von Sayn-Wittgenstein, fol. 634r; Bericht des kurtrierischen Residenten, 1720, fol. 655r-661v; Verzeichnis von Einkünften der Grafschaft Sayn aus Abgaben der Stadt Laasphe, fol. 673r, 970rv; Bericht des Kammerrichters Froben Ferdinand von Fürstenberg, 1720 06 05, fol. 727r-728v; Vergleich zwischen den Grafen Karl Ludwig und Heinrich Albrecht, 1718 05 26 (Abschr.), fol. 734r-738r; desgleichen zwischen den Grafen Heinrich Albrecht und August, 1719 11 03, fol. 762r-771r; Bericht des Residenten des Bischofs von Worms über eine den Landgrafen von Hessen-Kassel und Hessen-Darmstadt vom Reichskammergericht aufgetragene Manutenenzkommission, 1720, fol. 790r-797v; Bericht von Landgraf Carl von Hessen-Kassel, 1720 09 21, fol. 843r-845v; Aufstellung von Geldforderungen des Grafen Karl Ludwig in Höhe von 62.990 Gulden, fol. 965r-966v; klägerische Anzeige eines zwischen den Parteien erzielten Vergleichs, 1723, fol. 1082r-1089v; Druckschriften: "Actenmässiger Extract und gründliche Vorstellung einiger gerichtlich vorgekommener Haupt-Gründen und von neuem vorkommender Fundamenten in Sachen Hn. Graffen Carl Ludwigs zu Sayn und Wittgenstein contra die übrige Herren Graffen zu Sayn und Wittgenstein", fol. 9r-10v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Sayn-Wittgenstein, Grafen Heinrich Albrecht, Kasimir und August von, und Konsorten
Beklagter/Antragsgegner:	Sayn-Wittgenstein, Graf Karl Ludwig von
RHR-Agenten:	Kläger: Georg Ferdinand Maul (1716), Christoph von Kleibert (1718), Moritz Facius (1720), Ferdinand von Praunsmantel (1722); Beklagter: Johann Jakob Schlösser (1717), Johann Niklas Vogel (1720)
Entscheidungen:	Attest für Graf Heinrich Albrecht betreffend die Rechtshängigkeit der ins 17. Jahrhundert zurückreichenden Auseinandersetzung um Alimente innerhalb des Hauses Sayn-Wittgenstein am Reichshofrat, 1716 08 13 (Konz.), fol. 5r-6r; Mandat gegen Herzog Karl Ludwig, den Rechtsstreit ausschließlich vor dem Reichshofrat zu führen, 1716 12 01 (Konz.), fol. 48r-52v; diesbezügliches Informationsschreiben an die ausschreibenden Fürsten des Oberrheinischen Reichskreises, 1716 12 01 (Konz.), fol. 54rv; Inhibition gegen die ausschreibenden Fürsten des Oberrheinischen Reichskreises, 1717 06 28 (Konz.), fol. 231rv; diesbezügliches Informationsschreiben an die ausschreibenden Fürsten des Niederrheinisch-Westfälischen Reichskreises, 1717 06 28 (Konz.), fol. 229r-230r; Befehl an das Reichskammergericht, den Prozess bis auf weitere Anordnung ruhen zu lassen, 1717 07 16 (Konz.), fol. 249rv; Reichshofratsgutachten, 1717 09 13, im Geheimen Rat gebilligt mit dem Zusatz, den Beschluss nicht in das Resolutionsprotokoll aufzunehmen, 1717 10 08, fol. 266r-279v; Paritionsurteil gegen Graf Karl Ludwig, 1717 10 08 (Konz.), fol. 280r; Inhibition gegen die ausschreibenden Fürsten des Niedersächsischen Reichskreises, 1717 10 08 (Konz.), fol. 282r-283v; desgleichen an die ausschreibenden Fürsten des Niederrheinisch-Westfälischen Reichskreises, 1717 10 08 (Konz.), fol. 284r-285r, des Oberrheinischen Reichskreises, 1717 10 08 (Konz.), fol. 286r-287r; Inhibition an das Reichskammergericht, 1717 10 08 (Konz.), fol. 288r-292v; Reichshofratsgutachten, 1720 04 18, vom Kaiser gebilligt 1720 05 14, fol. 645r-654v; Paritionsurteil gegen den Beklagten, 1720 05 14 (Konz.), fol. 662r; wiederholte Inhibition an die ausschreibenden Fürsten des Oberrheinischen, Niedersächsischen und Niederrheinisch-Westfälischen Reichskreises, 1720 06 08 (Konz.), fol. 721r-722v; desgleichen an den Landgrafen von Hessen-Kassel, 1720 06 08 (Konz.), fol. 723r-725r; Kommissionsbefehl an die ausschreibenden Fürsten des Oberrheinischen Reichskreises, 1723 03 12 (Konz.), fol. 1060r-1061r.
Umfang:	Fol. 1-1098