AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 746-13 Spengler contra Meyer; Appellation gegen ein Urteil in einer Auseinandersetzung um wechselseitige Schadensersatzansprüche aus einem Getreidehandel, 1710-1713 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 746 Schindler, Scholp, Duve, Schorlemmer, Schülgen, Senden, Siurt, Solicofre, Sachsen-Lauenburg, Spengler, Staudt, Steiner, Stainer, Steinau, Steinwehr, Stoltz, Stumpf, Sandtmann, 1667-1732 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 746-12 Spengler contra Lindenmayer; Gesuch um Mandat gegen eine von Lindenmayer wegen einer Geldforderung erwirkte Ladung vor das Wiener Stadtgericht und gegen Missachtung seines Adelsdiploms, 1689 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 746-13 Spengler contra Meyer; Appellation gegen ein Urteil in einer Auseinandersetzung um wechselseitige Schadensersatzansprüche aus einem Getreidehandel, 1710-1713 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 746-14 Staudt; Gesuch um Promotorialschreiben an den Bischof von Würzburg zur Aufhebung eines über seinen Wein verhängten Arrests, 1719 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 746-13
Titel:	Spengler contra Meyer; Appellation gegen ein Urteil in einer Auseinandersetzung um wechselseitige Schadensersatzansprüche aus einem Getreidehandel
Entstehungszeitraum:	1710 - 1713
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 801, Nr. 2
Darin:	Urteil einer nicht näher bezeichneten Idsteiner Instanz im Prozess der Juden Meyer und Hirtz gegen den Juden Abraham aus Rüsselsheim: Abraham muss den Klägern 100 Reichstaler Schadensersatz wegen Nichterfüllung eines Vertrages über einen Handel mit Geste zahlen, 1694 06 18 (Abschr.), fol. 2rv; diesbezügliches Appellationsurteil der Idsteiner Regierung im Verfahren Johann Kraft Spengler contra Meyer und Hirtz auf Grundlage eines Rechtsgutachtens der juristischen Fakultät der Universität Jena, 1709 11 19 (Abschr.), fol. 4rv; Aufstellung vom Appellanten beanspruchter Früchte, fol. 11rv; Aufstellung appellatischer Prozesskosten, fol. 58v-59r; Akten der Vorinstanz, fol. 78r-250v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Spengler, Johann Wilhelm, kaiserlicher Proviantoffizier, Sohn von Johann Kraft Spengler aus Rüsselsheim
Beklagter/Antragsgegner:	Meyer zu Idstein, Jude; Hirtz zu Camberg, Jude
RHR-Agenten:	Appellant: Philipp Jakob Khistler (1710); Appellaten: Daniel Hieronymus Praun (1711)
Entscheidungen:	An die Vorinstanz und die Appellaten: Zitation, Inhibition und Kompulsorial, 1710 05 27 (Konz.), fol. 17r-18v.
Umfang:	Fol. 1-294