AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704-2 Ruland contra Bodeck; Gesuch um Aufhebung eines von den Beklagten angestrengten Diffamationsprozesses und Befehl an die Stadt Frankfurt am Main zur Fortführung eines 1643 begonnenen Prozesses gegen die nach Utrecht verzogenen Beklagten über eine auf eine

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704 Ruland, Rothenberg, Rupertsberg, Rottorf, Ratmannsdorf, Landskron, Reichsstände, Rheinische Reichsprälaten, Reichsadmiral, Hansestädte, Ostindien-Kompanie, Kriegsflotte, 1539-1671 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704-1 Ruland; Gesuch um Verhör des Visierers (Eichbeamten) Georg Rantz zu Regensburg über die Verlassenschaft des zu Pressburg verstorbenen Dr. Johann Ruland, 1644-1645 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704-2 Ruland contra Bodeck; Gesuch um Aufhebung eines von den Beklagten angestrengten Diffamationsprozesses und Befehl an die Stadt Frankfurt am Main zur Fortführung eines 1643 begonnenen Prozesses gegen die nach Utrecht verzogenen Beklagten über eine auf eine
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704-3 Ruland; Gesuch um Ergänzung des Adelsdiploms um die Aufnahmefähigkeit in Adelsgesellschaften und Verbesserung des Wappens sowie um einen Befehl an die Frankfurter Adelsgesellschaft Alten Limburg zur Aufnahme des bereits in die Gesellschaft eingeheiratete

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704-2
Titel:	Ruland contra Bodeck; Gesuch um Aufhebung eines von den Beklagten angestrengten Diffamationsprozesses und Befehl an die Stadt Frankfurt am Main zur Fortführung eines 1643 begonnenen Prozesses gegen die nach Utrecht verzogenen Beklagten über eine auf eine 1629 ausgestellte Schadloshaltung gegründete Forderung von 82.788 Gulden
Entstehungszeitraum:	1644
Frühere Signaturen:	Antiqua, Faszikel 751, Nr. 2
Darin:	Johann von Bodeck der Ältere bekundet, Dr. jur. Johann Ruland für dessen 1629 02 16 erfolgte Bevollmächtigung von Christoph und Franz Schwendendorfer betr. deren Tätigkeiten für die "Gräfenthaler Handlung" im mansfeldischen Bergwerk schadlos zu halten, 1629 02 17 (Abschr.), fol. 9rv; die Stadt Utrecht teilt der Stadt Frankfurt mit, dass sie Ladungen an die Beklagten nicht zustellen könne, da ihr die Zuständigkeit des Frankfurter Stadtgerichts für ihre beiden beklagten Einwohner nicht kundig gemacht worden sei, 1643 04 14 (Abschr.), fol. 11r.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Ruland, Johann, Dr. jur., seine hinterlassenen Kinder und Erben
Beklagter/Antragsgegner:	Bodeck, Johann von, der Jüngere; Rehlingen, Cornelia von, Witwe des Johann Karl von Rehlingen, geb. von Bodeck, beide Erben von Johann von Bodeck dem Älteren zu Utrecht
RHR-Agenten:	Ruland: Jeremias Pistorius von Burgdorf (1644)
Entscheidungen:	Die Stadt Frankfurt soll "pro administranda justitiae" aufgefordert werden, 1646 06 05 (Verm.), fol. 8v.
Umfang:	Fol. 1-11