AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 724d-3 Sachsen-Merseburg, Sachsen-Zeitz und Sachsen-Weißenfels contra Kursachsen; Streit über die den abgeteilten Herzögen durch das väterliche Testament des Kurfürsten Johann Georg I. von Sachsen 1652 sowie durch einen brüderlichen Vergleich 1657 zugestandene

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 724d Sachsen-Weimar, Sachsen-Coburg, Sachsen-Merseburg, Sachsen-Zeitz, Sachsen-Weißenfels, 1607-1708 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 724d-2 Sachsen-Coburg contra Buwinghausen-Wallmerode; Gesuch um ein Mandat zur Rückgabe des Guts Stintenburg sowie Appellation gegen ein Dekret des sachsen-lauenburgischen Hofgerichts zu Ratzeburg von 1677 11 13 zur Einsetzung der Klägerin in das Gut aufgrund
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 724d-3 Sachsen-Merseburg, Sachsen-Zeitz und Sachsen-Weißenfels contra Kursachsen; Streit über die den abgeteilten Herzögen durch das väterliche Testament des Kurfürsten Johann Georg I. von Sachsen 1652 sowie durch einen brüderlichen Vergleich 1657 zugestandene

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 724d-3
Titel:	Sachsen-Merseburg, Sachsen-Zeitz und Sachsen-Weißenfels contra Kursachsen; Streit über die den abgeteilten Herzögen durch das väterliche Testament des Kurfürsten Johann Georg I. von Sachsen 1652 sowie durch einen brüderlichen Vergleich 1657 zugestandenen Rechte und den daraus abzuleitenden landesherrlichen Befugnissen, ferner auch Streit um das forum competens (Reichshofrat oder sächsische Austrägalgerichtsbarkeit) (Fortsetzung: Antiqua 724e-1)
Entstehungszeitraum:	1680 - 1708
Frühere Signaturen:	Antiqua, Faszikel 776, Nr. 1; Faszikel 777, Nr. 1
Darin:	Vergleich der Brüder Kurfürst Johann Georg II. und Herzog Christian I. von Sachsen-Merseburg, 1657 04 21 (Abschr.), fol. 55r-57v; Revers des Kurfürsten Johann Georg II. gegenüber den herzoglichen Brüdern August von Weißenfels, Christian I. von Sachsen-Merseburg und Moritz von Sachsen-Zeitz, 1676 12 (Abschr.), fol. 101r-110r; Huldigungseid für die Untertanen von Sachsen-Weißenfels, undat. (Abschr.), fol. 145r-147r; Bericht über die Einquartierung des unter dem Kommando des Oberstleutnants von Lenzen stehenden kaiserlich-weimarischen Regiments in der Niederlausitz, undat. [1683?], fol. 174r-177r; Vergleich zwischen Kurfürst Johann Georg II. und Herzog Christian I. von Sachsen-Merseburg, 1661 06 09 (Abschr.), fol. 341r-344r; Verzeichnis der landesherrlichen Vassallen aus den Ämtern Delitzsch, Bitterfeld und Zörbig, die ihre Lehen 1661-1681 von Sachsen-Merseburg empfangen haben, fol. 347r-350v; "Kurtze Anführung, warumb das Judicium Austregarum, worauf ihr churfürstl. Durchl. zu Sachsen sich in denen mit dero Herren Vettern, denen Herzog zu Sachsen-Merseburg und Zeitz [...] habenden Streitigkeiten bezogen und dieserhalben das hochlöbl. Reichshoffraths Judicium zu decliniren gedencken, gestalten Sachen nach nicht statthabe" (Ablehnung der vom Kurfürsten erbetenen Verweisung des Streits auf die Austrägalgerichtsbarkeit und Nachweis der Zuständigkeit des Reichshofrats), undat. [1685], fol. 479r-485r; Patent Johann Georgs III. an die Ritterschaft in Ämtern von Sachsen-Zeitz, sich weder durch Erbhuldigungen noch durch Belehnungen Herzog Moritz Wilhelm zu verpflichten, sondern sich für beides an den sächsischen Oberhof in Leipzig zu wenden, 1681 12 20 (Plakatdruck), fol. 628v-629r; Patent dess. über die Beendigung der Vormundschaft über Moritz Wilhelm mit Befehl zur Befolgung des Patents von 1681, 1685 07 14 (Plakatdruck), fol. 630v-631r.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Sachsen-Merseburg, Herzog Christian I. von; Sachsen-Zeitz, Herzog Moritz Wilhelm von; Sachsen-Weißenfels, Herzog Johann Adolf I. von
Beklagter/Antragsgegner:	Sachsen, Kurfürst Johann Georg III. von, später: Kurfürst Johann Georg IV. von
RHR-Agenten:	Sachsen-Merseburg, Sachsen-Zeitz: Jobst Heinrich Koch (1683); Kursachsen: Jonas Schrimpf (1683); Sachsen-Weißenfels: Ernst Julius Persius von Lonsdorf (1693)
Entscheidungen:	Befehl an den Kurfürsten, dem noch ausstehenden Vergleich über die Heranziehung der Territorien der beiden Kläger für die sächsischen Steuern nicht vorzugreifen und die beiden Kläger nicht wider Herkommen zu beschweren, 1683 07 05 (Konz.), fol. 33rv; Votum ad imperatorem, 1693 11 24, fol. 127r-130v, dazu Beschluss im Geheimen Rat, 1683 12 10 (Verm.), fol. 130v; Aufforderung an den beklagten Kurfürsten, Kommissare für Vergleichsverhandlungen vorzuschlagen, 1683 12 10 (Konz.), fol. 131r-132r; dergl. Aufforderung an die Kläger, 1683 12 10 (Konz.), fol. 133r-134r; Votum ad imperatorem, 1684 05 20, fol. 250r-252v, dazu Beschluss im Geheimen Rat, 1684 06 12 (Verm.), fol. 252v; Votum ad imperatorem, 1685 01 08, fol. 293r-301v, dazu Beschluss im Geheimen Rat, 1685 01 25 (Verm.), fol. 301v; Mitteilung an den kurfürstlichen Gesandten Wolf Kaspar Martini betr. die Belehnung des Herzogs Moritz Wilhelm mit dem Stift Naumburg, 1685 05 23 (Konz.), fol. 321r-322r; desgl. über die vollzogene Belehnung, 1685 07 30 (Konz.), fol. 535r-536r; Votum ad imperatorem, 1685 09 04, fol. 596r-602v, dazu Beschluss im Geheimen Rat, 1685 09 12 (Verm.), fol. 602v; Befehl an den Kurfürsten, zum Angebot des Kurfürsten von Brandenburg, eine Gütekommission übernehmen zu wollen, Stellung zu nehmen und sonst alle Tätlichkeiten gegen die Kläger einzustellen, 1685 09 12 (Konz.), fol. 605r-606v; Befehl an den Baron von Gödens, den Kurfürsten und seine Räte dazu zu bewegen, sich den kaiserlichen Anordnungen zu fügen, und zu berichten, 1685 09 12 (Konz.), fol. 607r-611v.
Umfang:	Fol. 1-804