AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 825-1 Schwarzburg-Arnstadt contra Schwarzburg-Sondershausen; Gesuch um Einsetzung einer Kommission zur Regelung ihres Leibgedings (Fortsetzung: K. 826, Nr. 1, K. 827, Nr. 1), 1717-1722 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 825 Schwarzburg, 1717-1722 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 825-1 Schwarzburg-Arnstadt contra Schwarzburg-Sondershausen; Gesuch um Einsetzung einer Kommission zur Regelung ihres Leibgedings (Fortsetzung: K. 826, Nr. 1, K. 827, Nr. 1), 1717-1722 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 825-1
Titel:	Schwarzburg-Arnstadt contra Schwarzburg-Sondershausen; Gesuch um Einsetzung einer Kommission zur Regelung ihres Leibgedings (Fortsetzung: K. 826, Nr. 1, K. 827, Nr. 1)
Entstehungszeitraum:	1717 - 1722
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 879-881
Darin:	Gesuch von Herzog Wilhelm Ernst von Sachsen-Weimar, die Klägerin an seine Regierung bzw. an das Hofgericht zu Jena als Gerichtsstand des Beklagten zu verweisen, 1717 03 08, fol. 10r-12v; Ehevertrag zwischen Anton Günther und Auguste Dorothea, 1684 08 06 (Abschr.), fol. 56r-63v; Aufstellung von Forderungen Auguste Dorotheas auf Einkünfte des Amtes Keula, fol. 64rv; Beschreibung des Schlosses Keula, seines Inventars und baulicher Mängel, fol. 72v-90r; Aufstellung fürstlicher "Beilagerkosten", fol. 93r; Auszug aus einem Urteil des Schöffenstuhls zu Halle, undat., fol. 94rv; Fürbittschreiben von König August II. von Polen (Kurfürst Friedrich August I. von Sachsen) für die Klägerin, 1717 11 24, fol. 221r-222v; desgleichen von Herzog Ludwig Rudolf von Braunschweig-Wolfenbüttel, 1718 12 30, fol. 264r-266v; Kommissionsberichte des Kurfürsten von Mainz und des Herzogs von Sachsen-Gotha, 1718 01 03, fol. 224r-226v, 1720 01 18, fol. 292r-320v, 1722 07 14, fol. 870r-871v; Beschwerde Auguste Dorotheas über die Beratungsreihenfolge im Reichshofrat, 1718 12 02, fol. 247r-248v; Aufstellung klägerischer Ansprüche, fol. 471r-479r; Rechtsgutachten der Juristischen Fakultät der Universität Halle, 1721 10 12 (Abschr.), fol. 590r-596r; desgleichen von der Juristischen Fakultät der Universität Jena, 1721 (Abschr.), fol. 598r-605v; Relation und Korrelation der kaiserlichen Kommissare, fol. 632r-795r.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Schwarzburg-Arnstadt, Fürstin Auguste Dorothea von, Witwe von Fürst Anton Günther II. von Schwarzburg-Arnstadt, geborene Herzogin von Braunschweig-Wolfenbüttel
Beklagter/Antragsgegner:	Schwarzburg-Sondershausen, Fürst Christian Wilhelm I. von
RHR-Agenten:	Klägerin: Johann Joseph Wirsching (1717); Beklagter: Moritz Facius (1719), Daniel Hieronymus Praun (1720)
Entscheidungen:	An den Kurfürsten von Mainz und den Herzog von Sachsen-Gotha: Befehl zur Übernahme einer Kommission, 1717 02 18 (Konz.), fol. 5rv; Urteile, 1719 02 03 (Konz.), fol. 255r-262v, 1720 04 26 (Konz.), fol. 334r-335r; Formular des durch den Reichshofratsagenten von Praun zu schwörenden Eides, wonach sein Mandant eine bestimmte Obligation nicht habe finden können, 1721 01 11, fol. 379rv; desgleichen für einen Eid des Agenten Wirsching, wonach der verstorbene Ehemann seiner Mandantin eine Zahlung von 2.000 Reichstalern tatsächlich empfangen habe, 1721 01 13, fol. 381r.
Umfang:	Fol. 1-913