AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 885-1 Straßburg contra Straßburg; Kapitelsstreit, insbesondere betr. die Verlängerungen des 1604 in Hagenau geschlossenen Vergleichs, ferner Streit um die Restitution des Münsters sowie der angeschlossenen Nebenstifte Alt-Sankt-Peter und Jung-Sank-Peter und di

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 885 Straßburg, 1612-1632 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 885-1 Straßburg contra Straßburg; Kapitelsstreit, insbesondere betr. die Verlängerungen des 1604 in Hagenau geschlossenen Vergleichs, ferner Streit um die Restitution des Münsters sowie der angeschlossenen Nebenstifte Alt-Sankt-Peter und Jung-Sank-Peter und di

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 885-1
Titel:	Straßburg contra Straßburg; Kapitelsstreit, insbesondere betr. die Verlängerungen des 1604 in Hagenau geschlossenen Vergleichs, ferner Streit um die Restitution des Münsters sowie der angeschlossenen Nebenstifte Alt-Sankt-Peter und Jung-Sank-Peter und die Wiedereinführung katholischer Gottesdienste
Entstehungszeitraum:	1612 - 1632
Frühere Signaturen:	Antiqua, Faszikel 942, Nr. 3
Darin:	Eingabe der zu Frankfurt am Main versammelten Kurfürsten, weiterhin für die Befriedung des Straßburger Kapitelsstreits zu sorgen, 1612 06 22 (Ausf.), fol. 5r-24v, darin: "Summarischer Begriff und Erzehlung deß Ursprungs und gantzen Verlauffs der Statt Straßburg Stifftssachen biß nach dem zue Haganaw anno 1604 gemachen Anstandt" (evangelische Perspektive), fol. 11r-24v; Antwort des Bischofs Leopold von Straßburg, 1614 04 17 (Ausf.), fol. 29r-74v, darin: "Kurtze wahrhaffte Beschraibung unnd Narration, waß in deß Stiffts Straßburg streittig Sachen von anno 1584 bitz 1604 sich nach und nach zugetragen und verloffen und wer an derselben endtstandenen Unrhuw, auch darauß erfolgten Krieg und Landtsverderben schuldig seye" (katholische Pespektive); Hagenauer Vergleich, 1604 11 30 (Abschr.), fol. 65r-74v, ferner fol. 756r-770r; "Propositio, waß eines hochwürdigen Thumcapituls hoher Stiifft Straßburch Abgeordnete bey Chur Meintz 30. May a. 1617 underthenigst vorgetragen" (katholische Perpektive), fol. 77r-124v, darin: Notariatsinstrument über die Wahl des Johann von Manderscheid-Blankenheim als Johann IV. zum Bischof von Straßburg, 1568 (Abschr.), fol. 91r-93v; Rudolf II. ermächtigt den katholischen Teil des Domkapitels gegen den evangelischen vorzugehen, 1589 01 30 (Abschr.), fol. 94r-98v; "Gravamina deß bruderhoffischen Capituls gegen iren Bischoff, Herrn Marggraven [Johann Georg] zue Brandenburg, undat., fol. 105r-112v; Antwort Rudolfs II. an die kurfürstlich-pfalzgräflichen und brandenburgischen Gesandten betr. die Doppelwahl zum Bischof von Straßburg (Johann Georg von Brandenburg und Karl von Lothringen), 1600 07 04 (Abschr.), fol. 114r-120v; Gutachten des Bischofs Philipp Christoph von Speyer, 1619 02 18 (Ausf.), fol. 145r-146v; Gutachten, 1603 04/05, fol. 165r-179v; Gutachten des Straßburger Domkapitels, katholischer Teil, 1618 07 25 (Abschr.), fol. 185r-189v; desgl. 1619 02 23 (Abschr.), fol. 190r-193v; Gutachten an Erzherzog Leopold V. von Tirol: 1619 03 17 (Abschr.), fol. 196r-201v; desgl. von Konrad von Bemmelberg, 1619 03 19 (Abschr.), fol. 202r-205v; desgl. von Christoph Keller und Leonhard (?) Bernhard, 1619 03 29 (Abschr.), fol. 206r-213v; Instruktion für die Abgesandten des katholischen Domkapitels für den Gütetag in Straßburg von 1603 03 03, fol. 214r-217v; desgl., 1603 03 13 (Abschr.), fol. 231r-236v; Bericht über die dort von 1603 03 03 bis 1603 03 05 erfolgten Verhandlungen, fol. 223r-228v; Verzeichnis strittiger Vergleichspunkte, 1603, fol. 229r-230v (folgen weitere Dokumente zur Vorgeschichte des Vergleichs von 1604); Antworten der katholischen Kurfürsten auf den Befehl um ein Gutachten betr. die Wiedereinführung des katholischen Gottesdienstes im Straßburger Münster von: Maximilian I. von Bayern, 1627 06 10 (Ausf.), fol. 394r-395v; Kurfürst Georg Friedrich von Mainz, 1627 09 16 (Ausf.), fol. 418r-420v; Kurfürst Ferdinand von Köln, 1627 09 26 (Ausf.), fol. 422r-424v; desgl., 1627 09 05 (Ausf.), fol. 425r-428r; Kurfürst Georg Friedrich von Mainz und der zu Mühlhausen versammelten Gesandten der drei anderen katholischen Kurfürsten, 1627 11 13 (Ausf.), fol. 434r-436v; Revers des Bischofs Leopold gegenüber der Stadt, 1608 01 17 (Abschr.), fol. 514r-515r; ders. bekennt, den 1604 11 30 in Hagenau zwischen Bischof, Domkapitel und Stadt geschlossenenen Friedensvertrag beachten zu wollen, 1608 01 17 (Abschr.), fol. 512rv; Fürbittschreiben zugunsten der Stadt von: Herzog Johann Philipp von Sachsen-Altenburg, 1628 05 28 (Ausf.), fol. 516r-519r; Landgraf Georg II. von Hessen-Darmstadt, 1628 06 26 (Ausf.), fol. 548r-549v;
	Kommissionsberichte Leopolds V. von Tirol: 1629 05 28 (Ausf.), fol. 574r-620r, darin: Bericht der Subdelegierten, 1629 02 16, fol. 577r-595v; 1629 05 28 (Ausf.), fol. 623r-625v; Gesuch des Mainzer Kurfürsten Anselm Kasimir um die Durchsetzung der Restitution, 1629 09 18 (Ausf.), fol. 629r-631v; weiteres Schreiben der katholischen Kurfürsten, 1630 09 30 (Ausf.), fol. 643r-645v; Vertrag über die Verlängerung des Hagenauer Vergleichs, 1620 02 22 (Abschr.), fol. 769-771r; Urkunden Fedinands I. betr. die Schlichtung eines Streits zwischen Stadt und Bischof von Straßburg, 1560, fol. 800r-810v; "Erzehellung, wie die wiederige Religion zue Straßburg eingeführet, was zwischen dem Bischoff unnd der Statt beym Interim vorgangen und wie der catholische Gottesdienst underlaseen werden müessen", undat., fol. 830r-835v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Straßburg, Domkapitel, katholischer Teil; Straßburg, Bischöfe: Leopold (Leopold V. von Tirol) und Leopold Wilhelm, Erzherzöge von Österreich
Beklagter/Antragsgegner:	Straßburg, Domkapitel, evangelischer Teil (sog. Bruderhofer); Straßburg, Stadt
Entscheidungen:	Befehl an Bischof Leopold von Straßburg (desgl. an das Domkapitel, desgl. an den Bischof von Speyer), ein Gutachten darüber vorzulegen, ob der zum Jahr 1619 auslaufende Vergleich von 1604 erneuert oder was sonst zur Stabilisierung der Lage getan werden soll, 1618 10 18 (Konz.), fol. 129r-130r; Mitteilung darüber an Erzherzog Maximilian II. von Tirol (der auf die Gefahren des Konflikts für die vorderösterreichischen Lande hingewiesen hatte) und Aufforderung, ebenfalls Vorschläge einzubringen, 1618 10 18 (Konz.), fol. 131rv; Befehl an den Herzog von Lothringen um ein Gutachten, 1619 03 04 (Konz.), fol. 151rv; Gutachten des Reichshofrats zur Frage des 1619 auslaufenden Vergleichs von 1604, 1619 03 11, fol. 143r-144v; Gutachten der Reichshofräte und niederösterreichischen Regimentsräte Peter Heinrich von Stralendorf, Johann Jakob Kurz von Senftenau, Johann Ruprecht Hegenmüller, Hieronymus Elffern und Christian Schäffler zur Vorlage für die Kurfürsten beim Wahltag in Frankfurt gemäß Befehl von 1619 05 20 (fol. 151r-152v), undat., fol. 153r-156v (Verm. fol. 156v: "den 25. Julii zu Wien concipirt undt den 11. Sept. zu Franckfurt ihrer Röm. Kaiserl. Majest. übergeben"); Kommissionsauftrag an die Kurfürsten Johann Schweikhard von Mainz, Johann Georg I. von Sachsen, Pfalzgraf Maximilian bei Rhein (Maximilian I. von Bayern) und Landgraf Ludwig V. von Hessen-Darmstadt, die Parteien in Güte zu vergleichen oder sich um eine Verlängerung des Vergleichs von 1604 zu bemühen, 1619 10 17 (Konz.), fol. 162r-163v; Votum ad imperatorem: nachdem der zunächst fünfzehn Jahre geltende und 1620 02 22 auf weitere sieben Jahre verlängerte Vergleich von 1604 ausgelaufen ist, dürfe das katholische Kapitel wieder der Mandate Rudolfs II. verwenden, die erneuert werden sollen, 1627 03 28, fol. 356r-357v, fol. 700r-702r; Mandat an die Amtleute, Schultheißen usw. des Hochstifts Straßburg, Friedrich Kasimir von Pfalz-Zweibrücken-Landsberg nicht als Statthalter des Straßburger Dekanats anzuerkennen; alle diesem geleisteten Eide sind nichtig, 1627 04 13 (Konz.), fol. 360r-371v; Mandat an Friedrich Kasimir, die von ihm vereinnahmten domkapitularischen Güter zu restituieren, 1627 04 13 (Konz.), fol. 372r-379v; Mandat an alle Stände, Gemeinden und Untertanen, Abgaben aus domkapitularischen Gütern nur dem katholischen Teil des Kapitels zu entrichten, 1627 04 13 (Konz.), fol. 380r-387v; Befehl an den Kurfürst von Mainz (desgl. an die Kurfürsten von Trier, Köln und Kurfürst Maximilian I. von Bayern) um ein Gutachten zum Gesuch der Kläger um ein Mandat an die Stadt zur Wiedereinführung des katholischen Gottesdienstes im Straßburger Münster (Domkirche), 1627 04 28 (Konz.), fol. 390r-393r; Votum ad imperatorem dazu, 1627 12 07, fol. 437r-438v, dazu Beschluss im Geheimen Rat, 1627 12 15 (Verm.), fol. 438v; Mandat cum clausula an die Stadt Straßburg, alle nach dem Religionsfrieden von 1555 eingezogenen Güter und Mobilien der Domkirche sowie der beiden Pfarreien Alt-Sankt-Peter und Jung-Sankt-Peter zu restituieren, Schäden zu ersetzen und die Ausübung des katholischen Gottesdienstes nicht zu behindern, 1627 12 15 (Konz.), fol. 439r-444r; Votum ad imperatorem zum Schriftsatz der Stadt betr. die Restitution der Domkirche, 1628 06 09, fol. 524r-531v; Aufforderung an Leopold V. von Tirol, zur Überlegung Stellung zu nehmen, ein Paritionsurteil betr. die Restitution der Domkirche und der zugehörigen Pfarreien an die Stadt und einen Vollstreckungsbefehl wegen der Gefahr, dass die Stadt Rückhalt bei Frankreich suchen könnte, zurückzustellen, erst noch das katholische Domkapitel dazu zu vernehmen und eine Gütekommission einzusetzen, 1628 06 12 (Konz.), fol. 532r-535r; Auszug aus dem Reichhofratsprotokoll mit einem Eintrag über ein Votum ad imperatorem, 1628 07 20, fol. 536r-537v;
	Kommissionsauftrag an Leopold V. von Tirol, die Stadt zur Restitution der Domkirche und der beiden Nebenstifte zu bewegen, 1628 07 21 (Konz.), fol. 538r-541r; Befehl an die Stadt, sich auf die Kommission einzulassen und dem Restitutionsmandat nachzugeben, 1628 07 21 (Konz.), fol. 542r-544r; weiteres Votum ad imperatorem zur Restitution, 1630 05 23, fol.634r-635v, dazu Beschluss im Geheimen Rat, 1630 05 23 (Verm.), fol. 635v, Bescheid an die Kläger, dass Paritionsurteil und Vollstreckung zur Zeit noch zurückgestellt seien, 1630 05 25 (Konz.), fol. 636r-637v; Bescheid darüber an die Kurfürsten, 1630 07 31 (Konz.), fol. 638r-639v; Votum ad imperatorem, 1630 10 25, fol. 654r-655v; Eventual-Paritoria, 1630 11 02 (Konz.), fol. 656rv; Ermahnung an die Stadt, der Paritoria zu gehorchen, 1630 11 02 (Konz.), fol. 658rv; Votum ad imperatorem, 1631 03 10/20, fol. 689r-690v, dazu Beschluss im Geheimen Rat, 1631 03 31 (Verm.), fol. 690v; zweite Paritoria, 1631 03 31 (Konz.), fol. 691rv; Votum ad imperatorem, 1631 08/09 29/09, fol. 877r-880v, dazu Beschluss im Geheimen Rat, 1631 09 10 (Verm.), fol. 880v; dritte Paritoria, 1631 09 10 (Konz.), fol. 881r-882r.
Bemerkungen:	Auf dem zeitgenössischen Aktentitel ist als Laufzeit 1604-1632 angegeben; tatsächlich enthält die Akte aber nur in den Jahren 1612, 1614, 1617-1619 und 1627-1632 entstandene Schriftstücke.
Umfang:	Fol. 1-952