AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 957-25 Waldburg-Zeil-Wurzach contra Hassel und Ketzgen; Appellation gegen ein Urteil der jülich-bergischen Hofkanzlei zu Düsseldorf von 1681 06 16 im Streit um konkurrierende Forderungen nach der Übertragung von Einkünften des Guts Bongard (bei Rommerskirchen)

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 957 Truchsess (Erbtruchsess) von Waldburg-Wolfegg, Waldburg-Wolfegg-Waldsee, Waldburg-Wolfegg-Wolfegg, Waldburg-Trauchburg-Scheer, Waldburg-Zeil, Waldburg-Zeil-Zeil, Waldburg-Zeil-Wurzach, 1635-1690 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 957-24 Waldburg-Zeil-Wurzach contra Nideggen; Appellation gegen ein Urteil der jülich-bergischen Hofkanzlei zu Düsseldorfer von 1686 06 06 im Streit um Schuldforderungen, 1686 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 957-25 Waldburg-Zeil-Wurzach contra Hassel und Ketzgen; Appellation gegen ein Urteil der jülich-bergischen Hofkanzlei zu Düsseldorf von 1681 06 16 im Streit um konkurrierende Forderungen nach der Übertragung von Einkünften des Guts Bongard (bei Rommerskirchen)
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 957-26 Walsburg-Zeil contra Waldburg-Trauchburg-Scheer; Streit um die Erfüllung von Forderungen aus einer Schuldverschreibung von 1642 über 3.000 Gulden, 1660-1674 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 957-25
Titel:	Waldburg-Zeil-Wurzach contra Hassel und Ketzgen; Appellation gegen ein Urteil der jülich-bergischen Hofkanzlei zu Düsseldorf von 1681 06 16 im Streit um konkurrierende Forderungen nach der Übertragung von Einkünften des Guts Bongard (bei Rommerskirchen) zur Erfüllung von Schuldverschreibungen des Johann Wilhelm von Hassel und dessen Sohns Johann Degenhard Heinrich von Hassel
Entstehungszeitraum:	1681 - 1685
Frühere Signaturen:	Antiqua, Faszikel 1013, Nr. 18
Darin:	Appellationsinstrument, 1681 06/07 27/97 (Ausf.), fol. 7r-8v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Waldburg-Zeil-Wurzach, Graf Sebastian Wunibald Erbtruchsess von, für seine Ehefrau Maria Katharina, geb. Gräfin von Salm-Reifferscheidt
Beklagter/Antragsgegner:	Hassel, Joist Wilhelm Friedrich von; Ketzgen, Eberhard Franz von
RHR-Agenten:	Waldburg: Arnold Knoop (1681); Ketzgen: Jakob Ernst Plöckner (1682); Hassel: Ferdinand Persius (1682), Ernst Julius Persius (1685)
Entscheidungen:	Befehl an die pfalz-neburgische Regierung um Bericht, 1681 08 19 (Konz.), fol. 13rv; an den Herzog von Pfalz-Neuburg, dessen Kanzler und von Hassel: Zitation, Inhibition, Compulsoriales, 1681 10 29 (Konz.), fol. 18r-20v; Mandat sine clausula an Pfalz-Neuburg, die Besitzverhältnisse des umstrittenen Pfandguts wieder in den vorherigen Stand zu bringen und weitere Eingriffe während des laufenden Appellationsprozesses zu unterlassen, 1681 12 05 (Konz.), fol. 27r-30v; Documentum litispendentiae, 1685 11 03 (Konz.), fol. 122r-124v.
Umfang:	Fol. 1-125