AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168-12 Kessel contra Giesecke; Appellation gegen Urteile des kirchlichen Konsistoriums von Braunschweig-Wolfenbüttel, welche die Klägerin und Appellantin zwingen, sich auf die von ihrem Ehemann und Appellaten angestrengte Klage wegen Verweigerung der ehelichen

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168 Höxter, Ketteler, Kissleben, Kettler, Kerpen, Sanderat, Kuepper, Kessel, Kainach, 1580-1708 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168-11 Kerpen contra Nassau-Saarbrücken-Ottweiler; Klage wegen Entzug des Lehens Illingen (Saar) nach Verweigerung von Lehensdiensten in Form einer Zahlung von 80 Reichstalern für den Unterhalt der Garnison in Ottweiler, 1679 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolu
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168-12 Kessel contra Giesecke; Appellation gegen Urteile des kirchlichen Konsistoriums von Braunschweig-Wolfenbüttel, welche die Klägerin und Appellantin zwingen, sich auf die von ihrem Ehemann und Appellaten angestrengte Klage wegen Verweigerung der ehelichen
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168-13 Kainach contra Pfaffenbruch; Gesuch um einen Befehl an die klevische Regierung, dafür zu sorgen, dass die Stadt Hamm die bereits mit Urteil und Vergleich rechtlich anerkannten Zahlungen aus einer Schuldverschreibung der Gräfin Walburga von Wied über 10.

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168-12
Titel:	Kessel contra Giesecke; Appellation gegen Urteile des kirchlichen Konsistoriums von Braunschweig-Wolfenbüttel, welche die Klägerin und Appellantin zwingen, sich auf die von ihrem Ehemann und Appellaten angestrengte Klage wegen Verweigerung der ehelichen Pflichten vor dem Konsistorium in Wolfenbüttel statt vor dem des Fürstbistums Hildesheim einzulassen
Entstehungszeitraum:	1679 - 1683
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 177, Nr. 13
Darin:	1. Appellationsinstrument, 1679 02 04 (Abschr.), fol. 18r-21v; 2. Appellationsinstrument, 1679 02 15 (Abschr.), fol. 22r-28v; 3. Appellationsinstrument, 1679 03 22 (Abschr.), fol. 29r-34v; Urteil von 1679 01 23, fol. 51r; Fürbittschreiben der kurköllnisch-hildesheimischen Regierung für die Appellantin: Die Rechtsregel "uxorem debere sequi forum mariti", gelte in diesem Fall nicht, da die Appellantin schon vor ihrer Hochzeit in Bilderlahe gewohnt habe, der Appellat als ihr Ehemann dorthin gezogen sei, zunächst von ihren Einkünften gelebt habe und sie schließlich einige Jahre vor der Klage verlassen habe, um wieder nach Braunschweig zurückzukehren, 1679 06 26 (Ausf.), fol. 37r-40v; Bericht Herzog Rudolf Augusts von Braunschweig-Wolfenbüttel, 1679 08 08 (Ausf.), fol. 47r-52r.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Kessel, Anna Margarethe, Ehefrau des Appellaten, wohnhaft im Haus des hildesheimischen Amts von Bilderlahe
Beklagter/Antragsgegner:	Giesecke, Andreas Valentin, Dr., Ehemann der Appellantin, wohnhaft in Braunschweig
RHR-Agenten:	Kessel: Johann Dummer (1679); Konsistorium Wolfenbüttel: Georg Fabricius (1681)
Entscheidungen:	Befehl an das Konsistorium von Braunschweig-Wolfenbüttel um Bericht, 1679 04 14 (Konz.), fol. 9rv.
Umfang:	Fol. 1-92