AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 262-6 Lüdenscheid contra Zehlis; Appellation gegen ein Urteil des kurbrandenburgischen Hofgerichts zu Kleve von 1774 04 17 im Streit um die Rechtgültigkeit der 1630 und 1631 gegenüber dem Obristen Dietrich Ottmar von Erwitte als Ersatz für Kriegskontributionen

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 262 Lützow, Lutzenrodt, Lüdenscheid, Lutz, Lübeck, 1572-1698 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 262-5 Lutzenrodt contra Lutzenrodt; Gesuch um einen Kommissionsauftrag an den Kurfürst von Köln zur Klärung der Ansprüche auf Unterhalts- und Heiratsgeld aus dem Erbe des Johann Reinhard von Lutzenrodt sowie zur Schuldenverwaltung, 1683 (Akt (Sammelakt, Grundz
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 262-6 Lüdenscheid contra Zehlis; Appellation gegen ein Urteil des kurbrandenburgischen Hofgerichts zu Kleve von 1774 04 17 im Streit um die Rechtgültigkeit der 1630 und 1631 gegenüber dem Obristen Dietrich Ottmar von Erwitte als Ersatz für Kriegskontributionen
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 262-7 Lützow contra Sachsen-Lauenburg; Streit um Zuständigkeit und Zulässigkeit einer Appellation gegen eine Zitation vor das Lauenburger Lehensgericht anlässlich von Auseinandersetzungen um gegenseitige Übergriffe auf Lehen und Untertanen, 1599-1602 (Akt (Sam

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 262-6
Titel:	Lüdenscheid contra Zehlis; Appellation gegen ein Urteil des kurbrandenburgischen Hofgerichts zu Kleve von 1774 04 17 im Streit um die Rechtgültigkeit der 1630 und 1631 gegenüber dem Obristen Dietrich Ottmar von Erwitte als Ersatz für Kriegskontributionen ausgestellten Schuldverschreibungen über insgesamt 2.800 Reichstaler
Entstehungszeitraum:	1674 - 1682
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 265, Nr. 20
Darin:	Vorinstanzliches Urteil, Bestätigung der Gültigkeit der Schuldverschreibungen, 1674 04 17, fol. 4r; vorinstanzliche Akten, fol. 39r-182v, darin: Schuldverschreibung des Kirchspiels Lüdenscheid gegenüber von Erwitte über 2.300 Reichstaler, 1631 03 31, fol. 40r-42r; Schuldverschreibung über 500 Reichstaler gegenüber Anton Rogge aus Soest gegen Aushändigung der Schuldverschreibung gegenüber von Erwitte von 1630 12 07 über ebenfalls 500 Reichstaler, 1634 09 29, fol. 118r-119r; Zeugenverhör, 1666 09 10, fol. 101v-110r; Rationes decidendi, undat. [1674], fol. 177r-178v; Notariatsinstrumente.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Lüdenscheid, Kirchspiel
Beklagter/Antragsgegner:	Zehlis, Berthold, später: seine Erben
RHR-Agenten:	Lüdenscheid: Matthias Ignaz Nypho (1674); Zehlis: Ferdinand Persius (1675)
Entscheidungen:	Appellation "alß zu späth einkommen abgeschlagen", 1674 08 19 (Verm.), fol. 10v; an den Kurfürst und die Hofrichter in Kleve, an Zehlis: Zitation, Inhibition, Compulsoriales, 1674 08 21 (Konz.), fol. 16r-19r; Urteil: Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils, 1682 04 27 (Konz.), fol. 282r.
Umfang:	Fol. 1-283