AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704-10 Ruland contra Brandenburg-Ansbach; Streit um die Erfüllung einer Forderung aus arrestierten Geldern des Johann Karl Fuchs von Bimbach, 1636-1646 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704 Ruland, Rothenberg, Rupertsberg, Rottorf, Ratmannsdorf, Landskron, Reichsstände, Rheinische Reichsprälaten, Reichsadmiral, Hansestädte, Ostindien-Kompanie, Kriegsflotte, 1539-1671 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704-9 Ruland contra Pappenheim; Streit um die Erfüllung einer Forderung aus einer geerbten Schuldverschreibung von 1605, 1636 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704-10 Ruland contra Brandenburg-Ansbach; Streit um die Erfüllung einer Forderung aus arrestierten Geldern des Johann Karl Fuchs von Bimbach, 1636-1646 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704-11 Rothenberg contra Kurbayern und Bamberg; Streit um die Restitution der Festung Rothenberg an die Ganerben und die Wiedereinführung der evangelischen Religion gemäß dem Friedensschluss, 1649-1661 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 704-10
Titel:	Ruland contra Brandenburg-Ansbach; Streit um die Erfüllung einer Forderung aus arrestierten Geldern des Johann Karl Fuchs von Bimbach
Entstehungszeitraum:	1636 - 1646
Frühere Signaturen:	Antiqua, Faszikel 751, Nr. 9
Darin:	Kurze Information zum Streitgegenstand, fol. 4r-6v; Befehl an die vormundschaftliche Regierung von Brandenburg-Ansbach, 10.000 Gulden von der Kaufsumme für die fuchsischen Güter in Unterschwaningen und Rechenberg (Westheim) wegen der Forderungen Rulands vorerst nicht an Johann Karl Fuchs von Bimbach auszuzahlen, 1632 02 13 (Abschr.), fol. 15r-16v; Beschluss der brandenburg-ansbachischen Regierung, dass sie Rulands Forderungen nicht erfüllen könne, u. a. weil bereits ein kaiserliches Mandat ergangen sei, die zurückgehaltenen Gelder so lange einzubehalten, bis die Forderungen der Stiebar von Buttenheim gegen Fuchs von Bimbach erfüllt seien, 1631 04 13 (Abschr.), fol. 17r; wiederholt, 1633 11 05 (Abschr.), fol. 18r-19v; Schuldverschreibung des Johann Philipp Fuchs von Bimbach gegenüber Ruland über 6.000 Gulden, versichert mit dem Gut Cronheim, 1621 03 01 (Abschr.), fol. 26r-31v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Ruland, Valentin, Dr. med., pfalz-neuburgischer Rat und Leibarzt, später: seine Witwe Susanna, geb. Althammer, und seine weiteren Erben
Beklagter/Antragsgegner:	Brandenburg-Ansbach, vormundschaftliche Regierung, später Markgraf Albrecht II. von
RHR-Agenten:	Brandenburg-Ansbach: Johann Löw (1638); Ruland: Heinrich Krane (1639)
Entscheidungen:	Befehl an die Regierung um Bericht, 1636 10 07 (rev. Reinschr.), fol. 39r-40v; Befehl an dies., Rulands Forderung aus den arrestierten fuchsischen Geldern zu erfüllen, 1636 11 26 (Konz.), fol. 46r-47v; wiederholt mit dem Zusatz, dieses innerhalb von sechs Wochen nachzuweisen, 1637 02 09 (Konz.), fol. 63r-66v; Paritoria, 1638 04 29 (Konz.), fol. 97r-98v; desgl. 1640 05 04 (Konz.), fol. 115r-116v.
Umfang:	Fol. 1-123