AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 705-11 Salfeld contra Vogel; Appellation gegen ein nach Leuterung 1683 04 10 bestätigtes Urteil der Quedlinburger Stiftsregierung von 1683 02 20 im Streit um einen Erbanteil (ein Sechstel) an einer Schuldforderung gegen Fürst Wilhelm von Anhalt-Bernburg-Harzge

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 705 Riedmüller, Ruck, Rüver, Redwitz, Marktredwitz, Künsberg, Rüdisheim, Reder, Sachse, Sax, Salfeld, Schollenberger, 1559-1702 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 705-10 Sax contra Fürstenberg-Heiligenberg; Streit um die Erfüllung von Forderungen aus einer 1673 erworbenen Schuldverschreibung von 1602, 1681-1684 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 705-11 Salfeld contra Vogel; Appellation gegen ein nach Leuterung 1683 04 10 bestätigtes Urteil der Quedlinburger Stiftsregierung von 1683 02 20 im Streit um einen Erbanteil (ein Sechstel) an einer Schuldforderung gegen Fürst Wilhelm von Anhalt-Bernburg-Harzge
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 705-12 Schollenberger contra Nürnberg; Streit um die Verlassenschaft der im Nürnberger-Heilig-Geist-Spital verstorbenen Katharina Schollenberger, 1683-1685 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 705-11
Titel:	Salfeld contra Vogel; Appellation gegen ein nach Leuterung 1683 04 10 bestätigtes Urteil der Quedlinburger Stiftsregierung von 1683 02 20 im Streit um einen Erbanteil (ein Sechstel) an einer Schuldforderung gegen Fürst Wilhelm von Anhalt-Bernburg-Harzgerode in Höhe von 3.480 Taler sowie erneute Appellation gegen einen Zahlungsbefehl der Quedlinburger Regierung von 1701 08 09 an die Appellanten nach zurückgewiesener erster Appellation
Entstehungszeitraum:	1684 - 1702
Frühere Signaturen:	Antiqua, Faszikel 752, Nr. 3
Darin:	Libellus gravaminum, fol. 10r-14v; vorinstanzliche Akten, 1680-1684, fol. 90r-285v, darin: Quedlinburger Urteile auf der Grundlage von Gutachten der Juristenfakultäten: Erfurt, 1673 03 03, fol. 128r-129r; Wittenberg, 1681 02 22, fol. 148r-149r, Helmstedt, 1680 10 20, fol. 163v-164r; vorinstanzliches Urteil, 1683 02 20, fol. 112rv; Rationes decidendi der Juristenfakultät Helmstedt dazu, 1683 01 31, fol. 173r-174r; vorinstanzliches Urteil, 1684 04 10, fol. 266rv; Rationes decidendi dazu, fol. 267r-269r; Gutachten der Juristenfakultäten: Helmstedt, 1686 04 23 (Abschr.), fol. 298r-300r; desgl. 1701 09 06 (Abschr.), fol. 374r-377v; Leipzig, 1686 04 (Abschr.), fol. 300r-302r; desgl., undat. [1701], fol. 381r-386v; Species facti, undat. [1699], fol. 316r-317v; Verzeichnis der appellatischen Prozesskosten, fol. 325rv; Quedlinburger Urteil bzw. Zahlungsbefehl an die Appellanten zugunsten der Erbansprüche der Appellatin auf der Grundlage eines Gutachtens der Marburger Juristenfakultät, 1701 08 09 (Abschr.), fol. 337r.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Salfeld, Eckhard, Kämmerer und Rat des Reichsstifts Quedlinburg, später: seine Witwe und Erben
Beklagter/Antragsgegner:	Vogel, Justina, geb. Praetorius, Ehefrau des Amtsrats Salomon Vogel, ehemals Ehefrau des verstorbenen Dietrich Müller, später: ihre Erben
RHR-Agenten:	Salfeld: Johann Anton Lessenich (1684), Johann Heinrich Pommeresche (1701); Vogel: Johann Christoph Arnstein (1685), Tobias Sebastian Praun (1699)
Entscheidungen:	An das Regierungsgericht, an Vogel: Zitation und Inhibition, 1685 02 12 (Konz.), fol. 28r-30v, ferner (Abschr.), fol. 42r-43r; Urteil: die Appellation war nicht statthaft, die Sache wird an die vorherige Instanz zurückverwiesen, der Appellant muss der Appellatin die Prozesskosten ersetzen, 1700 07 03 (Konz.), fol. 320r; Befehl an das Stift Quedlinburg, sein Urteil von 1701 durchzusetzen, 1701 09 28 (Konz.), fol. 339r; Mitteilung an das Reichsstift, dass die erneute Appellation nicht zugelassen wird und nochmaliger Befehl, das Urteil zu vollstrecken sowie dieses nachzuweisen, 1702 01 18 (Konz.), fol. 422r; Befehl an dass., die gegen den appellantischen Anwalt wegen seines "Frevelmuths" verhängte Strafe von zwei Mark lötigen Goldes zu vollstrecken und das Geld innerhalb von zwei Monaten zu überschicken, 1702 02 16 (Konz.), fol. 424r; Befehl an dass., die nunmehr auf die Hälfte reduzierte Strafe einzuziehen und einzuschicken, 1702 04 04 (Konz.), fol. 441r; der appellatische Anwalt Praun soll das eingezogene Strafgeld dem Reichshofratssekretär Franz Wilderich Menßhengen zustellen, 1702 06 12 (Verm.), fol. 5v.
Umfang:	Fol. 1-448