AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 878-8 Stiebar und Rotenhan contra Rotenhan; Gesuch um einen Befehl an die Erben von Veit Ulrich von Lichtenstein und Kons. als Schuldner des Beklagten, ihre Zahlungen bis zur Erfüllung der Klägerforderungen an die Kläger zu leisten (zur Kompensation für eine n

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 878 Stiebar, Stieber, Stüber, Stuber, Stotz, Tucher, Rotenhan, Fuchs von Bimbach, Ebersberg, Bayern, 1541-1706 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 878-7 Stiebar contra Stiebar; Streit um die Erfüllung der in einem Vergleich 1638 auf 6.600 Gulden festgelegten Schuldforderung aus der 1614 von Georg Sebastian und anschließend von dessen Sohn Hans Christoph von Stiebar übernommenen Vormundschaft über die Klä
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 878-8 Stiebar und Rotenhan contra Rotenhan; Gesuch um einen Befehl an die Erben von Veit Ulrich von Lichtenstein und Kons. als Schuldner des Beklagten, ihre Zahlungen bis zur Erfüllung der Klägerforderungen an die Kläger zu leisten (zur Kompensation für eine n
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 878-9 Rotenhan contra Stiebar und Pfalz-Neuburg; Gesuche um Befehle zur Bestätigung des Besitzes des Guts Lutzmannstein und der Häfte des Guts Allersburg sowie zur Belehnung, 1627 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 878-8
Titel:	Stiebar und Rotenhan contra Rotenhan; Gesuch um einen Befehl an die Erben von Veit Ulrich von Lichtenstein und Kons. als Schuldner des Beklagten, ihre Zahlungen bis zur Erfüllung der Klägerforderungen an die Kläger zu leisten (zur Kompensation für eine nicht eingehaltene Schadloshaltung des Beklagten für die Kläger als Bürgen seiner Schuldverschreibung gegenüber Wolf Dietrich von Zedwitz von 1622 über 6.000 Gulden)
Entstehungszeitraum:	1626
Frühere Signaturen:	Antiqua, Faszikel 936, Nr. 8
Darin:	Mandat sine clausula an die Kläger, als Bürgen der Schuldverschreibung des Beklagten gegenüber Wolf Dietrich von Zedwitz die Forderungen des Letzteren zu erfüllen, 1624 11 03 (Abschr.), fol. 5r-8v; Schadloshaltung des Beklagten betr. die Bürgschaft für seinen Bruder Adam Hermann, 1622 02 02 (Abschr.), fol. 9rv; desgl. für Hans Christoph von Stiebar, 1622 02 02 (Abschr.), fol. 10rv.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Stiebar, Hans Christoph von; Rotenhan, Adam Hermann von
Beklagter/Antragsgegner:	Rotenhan, Hans Sebastian von
Entscheidungen:	Befehl an die Erben von Veit Ulrich von Lichtenstein und Kons., die Forderungen des Beklagten betr. einer Schuldverschreibung über 12.000 Gulden bis auf weitere Anordnung nicht zu erfüllen, 1626 12 01 (Konz.), fol. 27r-28v; Befehl an den Beklagten, innerhalb von zwei Monaten die Forderungen der Kläger zu erfüllen und dieses nachzuweisen, damit das seinen Schuldnern erteilte Zahlungsverbot aufgehoben werden kann, 1626 12 01 (Konz.), fol. 29r-30r.
Umfang:	Fol. 1-30