AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168-9 Kettler contra Clauberg; Gesuch um Bestätigung eines Vergleichs mit Gläubigern und um ein kaiserliches Schutzprivileg, Streit um die Beschlagnahmung von Einkünften in den Niederlanden, 1672-1674 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua Antiqua, 16. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168 Höxter, Ketteler, Kissleben, Kettler, Kerpen, Sanderat, Kuepper, Kessel, Kainach, 1580-1708 (Karton (Faszikel))
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168-8 Kettler contra Clauberg; Streit um die gerichtlich erwirkte Beschlagnahme von Besitz und Einkünften in den Niederlanden wegen erfolgloser Rückforderung einer bei den Klägern in Köln deponierten Summe von 2.200 Reichstalern, 1680-1683 (Akt (Sammelakt, Gru
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168-9 Kettler contra Clauberg; Gesuch um Bestätigung eines Vergleichs mit Gläubigern und um ein kaiserliches Schutzprivileg, Streit um die Beschlagnahmung von Einkünften in den Niederlanden, 1672-1674 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168-10 Kuepper contra Dortmund; Appellation wegen Nichtigkeit eines parteiischen städtischen Dekrets, Verweigerung von Justiz, Vorenthaltung von Akten und Zeugenprotokollen sowie gerichtliche Verfolgung, Verhaftung und Verhängung eines Strafgelds nach Einlegun

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Antiqua 168-9
Titel:	Kettler contra Clauberg; Gesuch um Bestätigung eines Vergleichs mit Gläubigern und um ein kaiserliches Schutzprivileg, Streit um die Beschlagnahmung von Einkünften in den Niederlanden
Entstehungszeitraum:	1672 - 1674
Frühere Signaturen:	Antiqua, Fasz. 177, Nr. 8
Darin:	Vergleich mit acht Gläubigern, welche auf die Rückzahlung eines Drittels der sich auf ca. 31.000 Reichstaler belaufenden Schulden verzichten, undat. [1672], fol. 5r-6v; Bericht der Stadt Köln zugunsten der Antragsteller, 1672 12 12 (Ausf.), fol. 14r-15v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Kettler, Johann Wilhelm; Gärdtner, Peter, Handelsmänner zu Köln
Beklagter/Antragsgegner:	Clauberg, Hermann, zu Solingen; Praun, Johann Peter; die Juden zu Koblenz Samuel und Gumbrecht; ferner die Juden zu Frankfurt: Oppenheimer, Dodrus und Elias, zur silbernen Kante; Moses zum silbernen Leuchter; Issak zur güldenen Kante, alle Gläubiger Kettlers und Gärdtners
RHR-Agenten:	Kettler, Gärdtner: Matthias Ignaz Nypho (1672); Clauberg: Franz Winand Bertram (1673), Samuel: Johann Wilhelm Hallmann (1674)
Entscheidungen:	Befehl an die Stadt Köln, weitere Gläubiger der Antragsteller zu ermitteln und ebenfalls gütliche Vergleiche zu stiften, 1673 03 28 (Konz.), fol. 26r-27r; kaiserlicher Schutzbrief für die Antragsteller, 1673 03 28 (Konz.), fol. 28r-29v; Befehl an die Stadt Frankfurt, den Juden Dodrus und Elias Oppenheimer zur silbernen Kante, Moses zum silbernen Leuchter und Issak zur güldenen Kante aufzuerlegen, die Beschlagnahmung der Einkünfte zu unterlassen und ihre Forderungen an das Kölner Stadtgericht zu richten, wo das Kreditwesen der Kläger verhandelt werde, 1674 06 26 (Konz.), fol. 96r-97r, entsprechender Befehl an die genannten Frankfurter Juden, 1674 06 24 (Ausf.), fol. 104r-105v; desgl. an die Stadt Koblenz wegen der Beschlagnahmungen in Amsterdam durch die Juden Samuel und Gumbrecht, 1674 06 26 (Konz.), fol. 100rv.
Umfang:	Fol. 1-105