AT-OeStA/HHStA Judicialia Antiqua 10-7 Halberstadt contra Kannenberg; Bitte um Durchführung eines Appellationsprozesses wegen Erläuterung eines Urteils, 1685 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA Judicialia Antiqua 10-7
Titel:	Halberstadt contra Kannenberg; Bitte um Durchführung eines Appellationsprozesses wegen Erläuterung eines Urteils
Entstehungszeitraum:	1685
Darin:	Extrakt aus der Kanzleiordnung Halberstadts, undat., fol. 16r-17v. Notariatsinstrumente: 1685 04 10/20, (Orig.) fol. 4r-7v. 1685 05 07/17, (Orig.) fol. 12r-13v.

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Halberstadt, Domkapitel
Beklagter/Antragsgegner:	Kannenberg, Brüder und Erben Christophs von, Generalleutnant und Gouverneur der Festung Minden
RHR-Agenten:	Domkapitel: Arnstein, Johann Christoph
Gegenstand - Beschreibung:	Im Streitfall des Domkapitels von Halberstadt mit den Erben Christophs von Kannenberg ist von der Kurbrandenburger Regierung in Halberstadt ein Urteil gefällt worden, dessen Erläuterung das Domkapitel beantragt hat. Nach der Ablehnung ihres Antrags bittet das Domkapitel den Kaiser um Durchführung eines Appellationsprozesses gegen diese Entscheidung.
Entscheidungen:	Abgeschlagen, 1685 09 06, (Vermerk) fol. 3v, (Extrakt aus dem Protokoll des Reichshofrats) fol. 21r, fol. 28rv. Es bleibt bei vorigem Beschluß. Auf das erfolgte Vorbringen wird der alternativ erbetenen Restitution in integrum nicht stattgegeben, 1685 09 20, (Vermerk) fol. 25v, (Extrakt aus dem Protokoll des Reichshofrats) fol. 29r. Diesem erneuten Bitten wird ebenfalls nicht stattgegeben, 1685 10 29, (Vermerk) fol. 33v, (Extrakt aus dem Protokoll des Reichshofrats) fol. 37v. Es bleibt bei vorigem Beschluß, 1685 12 07, (Vermerk) fol. 39v.
Umfang:	Fol. 1-40