AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 121-6 Mithobius von Mitthoff, Daniel contra Sachsen-Lauenburg, August Herzog von; Auseinandersetzung wegen Schuldforderung, auch wegen Beleidigung; Antrag auf kaiserliches Zahlungsmandat, 1647 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Archivplan-Kontext

AT-OeStA Österreichisches Staatsarchiv (Archiv (ÖStA))
- AT-OeStA/HHStA Haus-, Hof- und Staatsarchiv (Abteilung)
  - AT-OeStA/HHStA Reichsarchive Reichsarchive, 14. Jh. (ca.)-19. Jh. (ca.) (Bestandsgruppe)
    - AT-OeStA/HHStA RHR Reichshofrat, 15. Jh.-19. Jh. (Bestand)
      - AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia Judicialia, 15. Jh. (ca.)-1850 (ca.) (Teilbestand)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR APA Alte Prager Akten, 15. Jh.-18. Jh. (Serie)
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 121 Mülach, Mitthoff, Moltke, Mörsberg, Mithobius, Mertloch, Frankfurt, Mayendorff, Martini, Trier, Mulzer, Mark, Müller, Hildesheim, Michael, Meyer, Moli, Moscherosch, Mergethaler, Monnin, Mayer, Meckel, Oberklee, Mosskopf, Marschall, Schmitt, Mecklenburg, Medicu
        
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 121-5 Mithobius von Mitthoff, Daniel contra Jürgens, Jonas; Auseinandersetzung wegen Verletzung eines kaiserlichen Gerichtsstandsprivilegs, auch Schuldforderung, 1647 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 121-6 Mithobius von Mitthoff, Daniel contra Sachsen-Lauenburg, August Herzog von; Auseinandersetzung wegen Schuldforderung, auch wegen Beleidigung; Antrag auf kaiserliches Zahlungsmandat, 1647 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))
        AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 121-7 Mertloch, Heinrich contra Rotenhan, Adam Georg von; Auseinandersetzung wegen Beleidigung durch Vorwurf des Amtsmißbrauchs, 1647-1648 (Akt (Sammelakt, Grundzl., Konvolut, Dossier, File))

Angaben zur Identifikation
Signatur:	AT-OeStA/HHStA RHR Judicialia APA 121-6
Titel:	Mithobius von Mitthoff, Daniel contra Sachsen-Lauenburg, August Herzog von; Auseinandersetzung wegen Schuldforderung, auch wegen Beleidigung; Antrag auf kaiserliches Zahlungsmandat
Entstehungszeitraum:	1647
Darin:	Befehl Kaiser Matthias' an [Administrator des Hochstifts Minden Christian Herzog von Braunschweig-Wolfenbüttel], Franz [II.] Herzog von Sachsen-Lauenburg zur Begleichung einer Schuldforderung Levins von Hodenberg zu bewegen und Hodenberg gegebenenfalls in den Salzzoll in der Stadt Lüneburg einzusetzen 1616 06 11 (beglaubigte Abschrift), fol. 157r-158v; Schuldurkunde des herzoglich-sachsen-lauenburgischen Rats und Landdrosten Franz Heinrich von der Kettenburg und des herzoglich-sachsen-lauenburgischen Rats und Kanzlers Dr. iur. Hektor Mithobius über 1.000 Reichstaler zugunsten des herzoglich-braunschweigischen Landrats und Drosten in Hoya Levin von Hodenberg 1623 03 13 (beglaubigte Abschrift), fol. 159r-160v; Gutachten der Juristischen Fakultät der Universität Helmstedt 1628 04 24 (beglaubigte Abschrift), fol. 195rv; Gutachten der Juristischen Fakultät der Universität Leipzig, s.d. (beglaubigte Abschrift), fol. 196r-197v; Gutachten der Juristischen Fakultät der Universität Marburg 1630 09 14 (beglaubigte Abschrift), fol. 198rv; Reichskammergerichtliche Ladung des Klägers und seines Vaters Hektor [den Älteren] Mithobius (nach Beleidigungsklage des Beklagten) 1644 07 29 (beglaubigte Abschrift), fol. 199r-202v

Angaben zu Inhalt und Struktur
Kläger/Antragsteller/Betreff:	Mithobius von Mitthoff, Daniel, Dr. iur., sachsen-lauenburgischer Geheimer Rat und Kanzler, Hofpfalzgraf, Ritter
Beklagter/Antragsgegner:	Sachsen-Lauenburg, August Herzog von
RHR-Agenten:	Kläger: Immendorff, Johann Franz von (1647)
Gegenstand - Beschreibung:	Klöägerführt aus, sein Vater Hektor Mithobius, der damalige sachsen-lauenburgische Kanzler, habe eine Schuldforderung Levins von Hodenberg (Hudenberg) in Höhe von 1.000 Reichstalern gegen Moritz Herzog von Sachsen[-Lauenburg] beglichen. Die Zahlung sei nach einem kaiserlichen Urteil erfolgt, in dem der Vater des Beklagten Franz Herzog von Sachsen-Lauenburg aufgrund eines Familienvertrags zur Bezahlung der Forderungen Hodenbergs verurteilt worden sei. Beklagter habe zugesagt, den Betrag zu erstatten, und 500 Reichstaler bezahlt. Weitere Zahlungen habe Beklagter abgelehnt. Dabei habe er sich darauf berufen, daß sein Vater die Forderung Hektor Mithobius' nicht anerkannt habe. Darüber hinaus habe er Hektor Mithobius und Kläger, auf den die Forderung durch Abtretung übergegangen sei, beschuldigt, seine Ehre verletzt zu haben, und vor dem Reichskammergericht Klage erhoben. Kläger beruft sich auf das kaiserliche Urteil, in dem die Zahlungsverpflichtung Franz' Herzog von Sachsen-Lauenburg unabhängig von speziellen Schuldanerkenntnisurkunden festgestellt worden sei. Der Rechtsstreit um die Forderung Hodenbergs sei damit vor dem Kaiser rechtshängig geworden, so daß das Reichskammergericht nicht hätte angerufen werden dürfen. Kläger bittet, das reichskammergerichtliche Verfahren zu kassieren. Außerdem beantragt er ein Zahl
	ungsmandat sine clausula gegen Beklagten, für den Fall des Ungehorsams zudem die Einsetzung in das Gut Abbendorf oder den Salzzoll in der Stadt Lüneburg durch kaiserliche Kommissare. Kläger beruft sich auf die Reichskammergerichtsordnung, Teil 2, tit. 23.
Entscheidungen:	Bestätigung der Rechtshängigkeit der Auseinandersetzung vor dem Kaiser 1647 10 15 (Vermerk), fol. 155v; Zustellung einer Stellungnahme des Beklagten 1622 03 02 an Kläger 1647 10 15 (Vermerk), fol. 155v
Umfang:	fol. 152-204